記者從昆明市政府相關(guān)部門(mén)了解到，昆明擬對滇池流域2920平方公里范圍的五華、盤(pán)龍、官渡、呈貢、晉寧等6個(gè)縣區的酒店、旅社入住者，按每人每天10元的標準，開(kāi)征滇池生態(tài)資源補償費。據悉，通過(guò)立法開(kāi)征滇池生態(tài)資源補償費，意在“增強全民保護滇池意識，引導企業(yè)嚴格遵守保護環(huán)境法律法規，建立穩定長(cháng)效投入機制”。（7月31日《春城晚報》）
滇池治污，一直是當地的治理難題。盡管當地重金投入，可仍收效甚微，換不來(lái)滇池的一泓清；雖整治了幾十年，可填不滿(mǎn)滇池治污的黑洞。五百里滇池的渾濁波濤，幾乎成當地治理者的心結。
如今，滇池治理或面臨資金缺口，靠政府的“單兵突擊”，也難讓滇池“換新天”。彌合物力短板，注重調動(dòng)社會(huì )的合力參與，營(yíng)造全民環(huán)保的氛圍，尤為重要?？杉幢阍俨铄X(qián)，再需要民間參與，也不能靠“強征”方式向普通游客下手。
欲收費，何患無(wú)辭？只不過(guò)，這“辭”要能服眾。昆明對滇池流域的多個(gè)縣區游客按每人每天10元的標準收費，還美其名曰“生態(tài)資源補償費”?？蛇@筆補償費，更像是“罰款”：對那些游客而言，平白無(wú)故就被“罰”了錢(qián)。他們的游玩行徑，或許確實(shí)給景區生態(tài)造成壓力，但未必就至于造成污染。因為莫須有的“污染行為”，被強征補償費，何異于做冤大頭？
10元錢(qián)，對某些人來(lái)說(shuō)，或許算不上“負擔”?？杉幢闶且幻X(qián)，若征收無(wú)據，也有違程序正義。
政策制定者表示，收取補償費是為“增強全民保護滇池意識”?？蓮娀藗兊沫h(huán)保意識，理應因勢利導，以道德感召來(lái)提升自覺(jué)性，而不是責任捆綁。對人們而言，滇池是顆明珠，人人都應為讓這顆明珠重放光芒做些什么?？蛇@種責任落地，有賴(lài)于自覺(jué)恪守，而非“被自愿”。
事實(shí)上，假滇池治理之名“雁過(guò)拔毛”，只是亂立名目。憑什么要通過(guò)經(jīng)濟手段刺激民眾的環(huán)保意識，而非提高他們的責任認知？讓民眾共同承擔龐大的經(jīng)濟開(kāi)銷(xiāo)責任，實(shí)質(zhì)上，是以收費挾持民眾加入到治理洪流中。決策者通過(guò)“治污”的道義制高點(diǎn)，來(lái)斂取民財，本就不合理。在正當程序匱乏的情境下，公眾沒(méi)理由“乖乖聽(tīng)話(huà)”。
增強保護意識的途徑很多，強制收費是下下簽。俗話(huà)說(shuō)，能用錢(qián)解決的問(wèn)題都不算問(wèn)題，滇池治理缺乏資金，本可另謀別法。濫收費，只會(huì )將治理的合理性消解殆盡。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號