“捐款原則上參考以下標準：正廳級8000元、副廳級7000元、正處級5000元、副處級4000元、正科級3000元、副科級2000元、科員1000元。”這出自北京律師王鵬在微博上曬出的《關(guān)于在市級單位開(kāi)展“助力五水共治”捐款活動(dòng)的通知》，這份落款為“中共臺州市委辦公室臺州市人民政府辦公室”的文件寫(xiě)明：“請各單位于2014年1月13日上午下班前完成認捐工作，并將捐款名單和金額匯總報給市水環(huán)境整治辦。”(1月15日《中國青年報》)
捐款一詞本來(lái)是一種大公無(wú)私的表現，在每個(gè)人童年的時(shí)候，肯定都遇到過(guò)學(xué)校要求給貧困地區的小朋友捐款，以支助他們繼續上學(xué)這樣的捐款活動(dòng)的，但是這樣的慈善行為也只是學(xué)校老師們在教室里給同學(xué)們傳達，也還沒(méi)有到達硬性的規定，要求學(xué)生必須得捐款的。但是隨著(zhù)時(shí)間的流逝，當年的小朋友們也一個(gè)個(gè)的長(cháng)大了，看到了當初自己捐款的地方其實(shí)并不是真正的如同老師所講的那樣，每個(gè)人都是需要支助的，所以瞬間就有一種被欺騙的感覺(jué)。直到去工作了，這樣的感覺(jué)還是不會(huì )消散的。
在近日的浙江臺州就有關(guān)于捐款的事件給鬧得沸沸揚揚的，起因就是為了“五水治理”的經(jīng)費籌得，在當地的公職人員內進(jìn)行了捐款，這樣的捐款不僅僅是一封倡議書(shū)的那么簡(jiǎn)單，直接是采用了紅頭文件的方式，在當地的體制內人員是必須落實(shí)的工作之一，這樣的情形雖然在過(guò)去的時(shí)間里也是少見(jiàn)的，但是這個(gè)最終的落腳點(diǎn)，居然是分級別的高低來(lái)捐款，治理的是當地政府的基層建設，這樣的道理使得很多的公職人員都是無(wú)法理解的。
原因一就是對于“五水治理”肯定是國家的基礎工程，應該由公共資金來(lái)解決的問(wèn)題，為什么要公職人員們的捐款呢？這樣的道理是說(shuō)不通的，那么本該治理的錢(qián)跑那里去了，也沒(méi)有人可以解釋。雖然是人類(lèi)自己所造成的污染，但是最為重要的監管部門(mén)跑那里去了呢？
原因二就是這樣的一大筆捐款在記者的走訪(fǎng)調查中，居然沒(méi)有人可以所清楚到底是有沒(méi)有款項使用說(shuō)明也沒(méi)有說(shuō)清楚，那么由誰(shuí)監管是更加的講不明白了。這樣的情形，又不得不把當地正如落入了“圈錢(qián)”集資的丑聞當中。
本來(lái)捐款是一項高尚的事情，但是在臺州市這樣的行動(dòng)中，讓群眾們看到的就是負面的影響，然而真正的需要支助的有沒(méi)有得到妥善的解決，這樣的雙向失策行為，如果不能早日的解決對群眾的利益也將會(huì )是巨大的瞬時(shí)。(唐糖糖)
京公網(wǎng)安備 11010802021286號