我在2004年3月2日指出，種種跡象表明，人類(lèi)的過(guò)度開(kāi)發(fā)不僅破壞了生態(tài)平衡，導致大量物種的滅絕，而且危及農村的生存環(huán)境，威脅人類(lèi)的生存基礎。大城市的擴大應該受到地方資源的嚴格限制。失去農村支撐的城市將是一座死城，中國西部沙漠化過(guò)程就是證據：中國的沙漠隨都城的東遷而東移，埃塞俄比亞首都隨土地沙漠化和干旱而八次南遷，都表明人類(lèi)活動(dòng)加劇了土地沙漠化[1]。
水資源危機為大城市發(fā)展亮起了紅燈
北京引拒工程的最初方案是把原有的引水渠道勝天渠的壩首加高，攔蓄更多的地表水；同時(shí)打一組40多眼機井的機井群，把拒馬河的淺層地下水攔截后通過(guò)管道輸往北京。“拒馬河的地質(zhì)條件不能儲存深層地下水，一旦工程實(shí)施，從地上到地下，拒馬河水將全部被截在北京一段，下游的河北境內將滴水沒(méi)有。”一位河北水利部門(mén)的官員指出了引拒工程的利害。
據河北省水文水資源勘測局水資源處研究員郎洪鋼統計，北京的引拒工程將對下游河北省境內的9個(gè)縣市300多萬(wàn)人口造成巨大影響。郎洪鋼認為，若北京引拒工程實(shí)施，下游地區75%以上年份將斷流。下游已建好的眾多水利工程將報廢，100多萬(wàn)畝水澆地將變?yōu)楹档?。同時(shí)，華北明珠白洋淀的生態(tài)環(huán)境也將惡化，并加劇下游地區的耕地沙化。
石亭鎮人大主席夏雪松出示了一份上呈全國人大常委會(huì )和吳邦國委員長(cháng)的請示報告，報告署名“淶水縣部分人大代表”，落款日期是2003年11月28日。在這份報告中，北京引拒工程被稱(chēng)為“非法截流工程”。報告稱(chēng)：“如果這項工程實(shí)施，將切斷拒馬河的表流及潛流，造成地下水主要補給斷流，我縣10個(gè)鄉鎮26.9萬(wàn)人面臨水荒。養育了我們祖祖輩輩的這片土地將無(wú)法生存。因此，強烈要求中央領(lǐng)導制止這項工程的施工，依法嚴肅查處違法者。”
維持大城市的物質(zhì)消耗隨著(zhù)現代化的需求而成幾何級數增長(cháng)，城市用水短缺僅僅是最敏感的問(wèn)題之一。交通擁擠、用地緊張、服務(wù)設施配套等等，迫使城市不斷擴大。如不及時(shí)限制，后果不堪設想。即使大城市保持現有的人口規模，隨著(zhù)生活條件和居住條件的改善，私人轎車(chē)的增加，淡水的需求量也會(huì )成倍增加。
水利部門(mén)的資料顯示，拒馬河流域目前是河北省嚴重缺水的地區之一，而河北省也已成為全中國最缺水的地區之一。全省多年平均水資源量為203億立方米，人均水資源占有量為311立方米，是全國平均值的1/7，不及國際上公認的人均1000立方米缺水標準的1/3，甚至比不上以干旱缺水著(zhù)稱(chēng)的中東和北非地區。同屬海河流域的北京和天津情況更糟，目前北京人均占有用水量不足300立方米，僅為全國平均水平的1／8。
據2004年前的統計，20年來(lái)，北京人口由800萬(wàn)增至近1400萬(wàn)，國內生產(chǎn)總值從300多億元增長(cháng)到近3000億元，地表水資源嚴重匱乏導致地下水嚴重超采。截至目前，全市地下水累計超采60億立方米，可供開(kāi)采的地下水已經(jīng)十分有限。自1997年以來(lái)，河北省連續7年大旱，水資源持續減少。目前河北全省年用水量平均達230億立方米，供水量只有170億立方米，之間的缺口只能靠超采地下水來(lái)補充。有專(zhuān)家估計，如果沒(méi)有外調水的情況下，河北2005年和2010年仍將缺水57.3億立方米和61.8億立方米。海委會(huì )一位官員坦承，由于水資源的緊張，北京、天津、河北三地之間都出現了規模不等的水事糾紛。
6年前的預言在西南旱災中得到證實(shí)：水資源危機為大城市發(fā)展亮起了紅燈！盲目滿(mǎn)足大城市的過(guò)度需求可能導致生態(tài)環(huán)境和生存環(huán)境的惡化與危機。與其耗資巨大實(shí)施調水工程，不如地區、城鄉均衡發(fā)展。以破壞農村生存環(huán)境為代價(jià)的城市建設必須停止。農村生存環(huán)境破壞之日，就是城市自身生存條件消亡之時(shí)！淡水資源的短缺決定了中國城市水準的最高極限[1]。
強國要發(fā)展，資源現危機。淡水資源的短缺決定了中國城市水準的最高極限，這一觀(guān)點(diǎn)在西南干旱面前顯得尤為重要。水資源危機為大城市發(fā)展再度亮起了紅燈！
2004年的警告：亞洲未來(lái)十年缺水危機將逐年惡化
2004年8月27日，據卡塔爾半島電視臺報道，目前，科學(xué)家警告亞洲農民盡量節約使用寶貴的地下水資源，如今的亞洲已面臨著(zhù)嚴峻的缺水危機[2]。2010年南亞的干旱正在證實(shí)這一預測。
2004年8月25日，倫敦主辦的《新科學(xué)家雜志》刊登一篇文章指出，全球地下水資源儲量正逐年減少，尤其是亞洲地區情況更不容樂(lè )觀(guān)。亞洲地下水資源已十分貧乏，以后人們可能再也看不到綠油油的田野，人們在未來(lái)將面對的是貧瘠的荒漠。該篇文章反復強調，在未來(lái)十年里，部分亞洲地區的缺水危機將十分嚴重。據悉，這篇文章提出的觀(guān)點(diǎn)和依據來(lái)自近期在瑞典召開(kāi)的全球水資源討論會(huì )。
亞洲國家缺水危機最為嚴重的就是印度，目前，一些印度農民早已放棄傳統的淺水位水井，開(kāi)始利用采油業(yè)使用的挖掘技術(shù)和設備用來(lái)汲取地面數百米以下的水資源，地表水資源已接近干枯。此外，農業(yè)作為印度的支柱性產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)稻米和甘蔗需要開(kāi)采數百萬(wàn)口水井進(jìn)行灌溉。盡管，一種花費600美元購買(mǎi)的高級抽水設備可以為印度農業(yè)帶來(lái)較好的收成，農民也可以將豐收的糧食出口國外，但是，他們只顧及眼前的利益卻忽視了下一代的生存環(huán)境?！缎驴茖W(xué)家》雜志稱(chēng)，印度下一代居民將面臨著(zhù)可怕的缺水危機。
印度一些嚴重缺水地區至今仍未具有缺水危機感，該地區的居民抽取地下水資源用于灌溉莊稼，盡管他們獲得了農田豐收，但他們將會(huì )給下一代人只留下荒漠。印度Gujarat省國際地下水資源協(xié)會(huì )監控站主管圖沙爾-沙罕稱(chēng)，該地區地下水開(kāi)采十分混亂，許多農民沒(méi)有計劃性地使用抽水泵抽取地下水?！缎驴茖W(xué)家》雜志指出，類(lèi)似的情況遍及印度其他地區，此外，亞洲部分國家和地區水資源貧乏，竟然也無(wú)限制地開(kāi)采地下水，如巴基斯坦和越南等國家。目前，印度過(guò)半傳統人工水井和淺水池塘已經(jīng)干枯，部分干旱地區的抽水設備已開(kāi)采至一千米以下的水資源[2]。
2004年的警告在2010年得到證實(shí)：在中國西南地區遭受特大旱情之際，泰國、越南、馬來(lái)西亞等東南亞一些國家也出現嚴重旱情。旱災導致這些國家糧食、水果以及天然橡膠、棕櫚油、甘蔗等經(jīng)濟作物減產(chǎn)，并影響到相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈。
菲律賓從去年11月以來(lái)沒(méi)有下過(guò)一場(chǎng)雨，泰國76省里有52省成為旱災區，東南亞六國6500萬(wàn)人口視為生命線(xiàn)的湄公河的水位，更降至20年來(lái)最低點(diǎn)。
發(fā)源于中國青藏高原、流經(jīng)老撾、緬甸、泰國、柬埔寨及越南的湄公河是東南亞最大的河流。由于2009年雨季提前結束，加上雨季降雨量銳減，泰國境內某些河段的水位已降至僅30厘米[3]。
重慶晚報：旱災比重過(guò)半 大旱折磨全球1/3陸地
據重慶晚報報道，“60年不遇”甚至部分地區“百年不遇”的干旱正嚴重折磨著(zhù)中國西南五省區市。一場(chǎng)干旱的受災人口超過(guò)5000萬(wàn)，全世界已經(jīng)有30年沒(méi)有出現過(guò)了。
據氣象學(xué)家統計，旱災在全球所有氣象災害中的比重已經(jīng)占了一半。據統計，自然災害中約70%為氣象災害，而旱災占到氣象災害的50%左右，成了全球分布范圍廣、發(fā)生頻率高、造成損失重且成因復雜、預測難度大的一種自然災害。翻開(kāi)世界地圖冊，可以看到全球干旱地區主要分布在亞洲大部、澳大利亞大部、非洲大部、北美西部和南美西部，約占陸地總面積的35%，有120多個(gè)國家和地區每年不同程度地遭受干旱災害的威脅。
上一次大范圍旱災發(fā)生在1972年。當前與中國西南地區同時(shí)深陷旱災之苦的還有一些周邊國家，遠處的澳大利亞、新西蘭等國也很不順，雨水少，旱情重?！度毡久咳招侣劇吩u論說(shuō)，干旱正成為“世界的普遍現象”。
20世紀30年代，剛從經(jīng)濟危機掙扎出來(lái)的美國經(jīng)歷了一場(chǎng)大旱，2/3的國土受到影響，沙塵暴席卷美國大平原。
上世紀持續時(shí)間最長(cháng)的干旱出現在非洲撒哈拉地帶，始于1968年，持續了近30年。1972年，一次全世界范圍的干旱襲擊了大量產(chǎn)糧國，致使當年全球糧食總產(chǎn)量減少2%。
人類(lèi)真正與干旱進(jìn)行“全球性”抗爭，正是從上世紀70年代開(kāi)始。1972年召開(kāi)了聯(lián)合國第一次人類(lèi)與環(huán)境大會(huì )，不久成立了聯(lián)合國環(huán)境規劃署（UNEP），并首次把總部設在發(fā)展中國家（非洲的肯尼亞），其主要職能就包括抗旱問(wèn)題。過(guò)了10年，大旱情再次肆虐全球，此后，局部地區的旱情此起彼伏。
去年8月，南亞印度遭遇大旱導致糧食產(chǎn)量下降。印度政府無(wú)奈之下，決定加大糧食進(jìn)口，但又擔心國際投機客炒作，哄抬糧食價(jià)格，在對外公布進(jìn)口采購時(shí)間表時(shí)十分慎重。印度和中國一樣，是個(gè)農業(yè)大國，一旦出現旱災就會(huì )影響到農業(yè)生產(chǎn)。就在5年前，印度已從“小麥出口國”變成了“小麥進(jìn)口國”。
2006年夏天，英國遭遇了該國有史以來(lái)最嚴重的旱情，英國環(huán)境署被迫頒布了為期6個(gè)月的法令，在旱情嚴重的英格蘭東南地區禁止一切非必要用水。英國東南部的薩頓與東薩里水務(wù)公司，有權禁止洗車(chē)、為游泳池蓄水、用水澆灌花園及體育場(chǎng)地等耗水量非常大的活動(dòng)。
中亞是傳統上的缺水地區，也是旱情多發(fā)地。哈薩克斯坦每3年中就有2年面臨干旱的危險。據聯(lián)合國資料顯示，在2008年的旱災中，中亞和南亞有600多萬(wàn)人口受到影響。吉爾吉斯斯坦戰略分析與預測研究所曾撰文說(shuō)，世界上1/3的土地處于旱災的邊緣，其中中國的缺水情況最為嚴重。
我國干旱面積約占47%，主要發(fā)生在西北地區的干旱災害是我國最嚴重的氣象災害之一。中國歷史上，干旱平均兩年一次。而在過(guò)去的一個(gè)多世紀中，影響較大的有1928～1929年、2000年、2009年等數次大旱，且旱情有向南方濕潤地區發(fā)展的趨勢[4]。
我國嚴重干旱發(fā)生的記錄和規律
據資料顯示，已列入“世界100災難排行榜”的1199年初的埃及大饑荒、1898年的印度大饑荒和1873年的中國大饑荒都是因為干旱缺水造成的，千百萬(wàn)人死于非命。
#p#副標題#e#全世界本世紀內發(fā)生的“十大災害”中，洪災榜上無(wú)名，地震有3次，臺風(fēng)和風(fēng)暴潮各一次，而旱災卻高居首位，有5次，它們是：
1920年，中國北方大旱。山東、河南、山西、陜西、河北等省遭受了40多年未遇的大旱災，災民2000萬(wàn)，死亡50萬(wàn)人。
1928―1929年，中國陜西大旱。陜西全境共940萬(wàn)人受災，死者達250萬(wàn)人，逃者40余萬(wàn)人，被賣(mài)婦女竟達30多萬(wàn)人。
1943年，中國廣東大旱。許多地方年初至谷雨沒(méi)有下雨，造成嚴重糧荒，僅臺山縣饑民就死亡15萬(wàn)人。有些災情嚴重的村子，人口損失過(guò)半。
1943年，印度、孟加拉等地大旱。無(wú)水澆灌莊稼，糧食歉收，造成嚴重饑荒，死亡350萬(wàn)人。
1968―1973年，非洲大旱。涉及36個(gè)國家，受災人口2500萬(wàn)人，逃荒者逾1000萬(wàn)人，累計死亡人數達200萬(wàn)以上。僅撒哈拉地區死亡人數就超過(guò)150萬(wàn)。
在以上5次世界性特大旱災中，我國占有3次，均發(fā)生在解放前。新中國成立后，也曾發(fā)生過(guò)兩次規模較大的旱災，并被納入近50年來(lái)我國“十大災害”之列。
第一次是1959―1961年，歷史上稱(chēng)為“三年自然災害時(shí)期”。全國連續3年的大范圍旱情，使農業(yè)生產(chǎn)大幅度下降，市場(chǎng)供應十分緊張，人民生活相當困難，人口非正常死亡急劇增加，僅1960年統計，全國總人口就減少1000萬(wàn)人。
第二次是1978―1983年，全國連續6年大旱。累計受旱面積近20億畝，成災面積9．32億畝。持續時(shí)間長(cháng)，損失慘重，北方是主要受災區。
回顧生物進(jìn)化和人類(lèi)文明的歷史長(cháng)河，干旱不僅導致恐龍滅絕，使生物界幾度瀕臨毀滅，而且也曾使人類(lèi)文明的發(fā)展遭受過(guò)許多挫折：
古希臘偉大文化的中心――位于雅典西南100公里，歷經(jīng)幾世紀繁榮文明的邁錫尼（Mycenae）古，于耶穌誕生前1200年前后，因為旱災及由旱災引起的饑民暴動(dòng)而變?yōu)閺U墟，邁錫尼文化也隨之徹底毀滅。
唐天寶末年到乾元初，公元8世紀中期，連年大旱，以致瘟疫橫行，出現過(guò)“人食人”，“死人七八成”的悲慘景象，全國人口由原來(lái)的5000多萬(wàn)降為1700萬(wàn)左右。
明崇禎年間，華北、西北從1627年到1640年發(fā)生了連續14年的大范圍干旱，以致呈現出“赤地千里無(wú)禾稼，餓殍遍野人相食”的凄慘景象。這次特大旱災加速了明王朝的滅亡。
與此類(lèi)似的另兩次大旱災發(fā)生于1720―1723年和1875－1878年間，災民因饑餓而出現“人相食”的縣數分別為48和38個(gè)，其中有4個(gè)縣井泉枯竭或河溝斷流。
光緒初年發(fā)生華北大旱災。這次大旱的特點(diǎn)是時(shí)間長(cháng)、范圍大、后果特別嚴重。從1876年到1879年，大旱持續了整整四年；受災地區有山西、河南、陜西、直隸(今河北)、山東等北方五省，并波及蘇北、皖北、隴東和川北等地區；大早旱不僅使農產(chǎn)絕收，田園荒蕪，而且。餓殍載途，白骨盈野”，餓死的人竟達一千萬(wàn)以上!由于這次大旱以1877年、1878年為主，而這兩年的陰歷干支紀年屬丁丑、戊寅、所以人們稱(chēng)之為“丁戊奇荒”；又因河南、山西旱情最重，又稱(chēng)“晉豫奇荒’、“晉豫大饑”[5]。
值得注意的是，新中國成立后發(fā)生的兩次規模較大的旱災1959-1961年和1978-1983年都處在拉馬德雷冷位相時(shí)期的月亮赤緯角最小值時(shí)期（滯后8年左右），我們預計2000-2035年拉馬德雷冷位相時(shí)期2014-2016年的月亮最小值時(shí)期發(fā)生嚴重干旱的可能性較大[6]。2000年以來(lái)南方的干旱逐步加重，2009年9月至2010年3月西南干旱是一個(gè)明顯的信號。
被忽視的低溫和干旱警報
據施普林格科學(xué)商業(yè)媒體網(wǎng)站2007年7月9日報告，一項新的研究表明，氣候氣候變化可能是戰爭沖突的根源。章大衛和他的研究小組主要著(zhù)眼于氣候變化在過(guò)去1000年里對中國東部地區戰爭頻率的影響。中國東部地區的農業(yè)生產(chǎn)養活了絕大多數的中國人。作者調查了公元1000年到1911年間發(fā)生的899次戰爭的相關(guān)數據，這些數據均記錄在《古代中國戰爭記事表》中。他們把對這些數據與同時(shí)期北半球氣候的一系列溫度數據進(jìn)行了相互對照。他們發(fā)現中國東部地區的戰爭頻率，尤其是部分南方地區的戰爭頻率與溫度變化有著(zhù)極為重要的關(guān)聯(lián)。幾乎所有戰爭的最高潮和王朝變更都發(fā)生在嚴寒時(shí)期。溫度的波動(dòng)對農業(yè)和園藝業(yè)有著(zhù)直接的影響，在技術(shù)水平有限的社會(huì )里，比如前工業(yè)化時(shí)期的中國，溫度的降低會(huì )極大地影響農作物和畜牧業(yè)的產(chǎn)量。據章大衛和他的研究小組稱(chēng)，在這樣的生態(tài)壓力下，戰爭將成為重新分配資源的最終手段。作者們總結稱(chēng)：“正是長(cháng)期氣候變化所引起的農業(yè)產(chǎn)量變化推動(dòng)了中國歷史上戰爭與和平的循環(huán)轉換”。他們建議研究人員在思考人類(lèi)歷史上戰爭的成因時(shí)應把氣候變化這一因素考慮進(jìn)去[7]。
國外華人學(xué)者許靖華根據歷史上的全球氣候變化周期中人類(lèi)社會(huì )發(fā)展的歷程，證明全球小氣候最適期人類(lèi)社會(huì )繁榮發(fā)展而全球小冰期導致農業(yè)減產(chǎn)，饑荒和民族大遷移。他認為，全球氣候變化有1200年的周期循環(huán)，與人類(lèi)歷史興衰一一對應。古氣候研究表明，近4000年以來(lái)于4個(gè)全球氣候變冷時(shí)期，即在公元前2000年、公元前800年、公元400年及公元1600年左右的幾個(gè)世紀――這種準周期性與太陽(yáng)活動(dòng)周期性變化有關(guān)。全球溫度變化影響了地區降水形式：在氣候變冷期，歐洲北部變得更潮濕，而中低緯度地區變得更干旱。這兩種變化形式都不利于農業(yè)生產(chǎn)。歷史記載表明，歷史上民族大遷移是由于莊稼歉收和大面積饑荒，而不是逃離戰爭，公元2和3世紀的日耳曼部落的大遷移就是一個(gè)例子[8]。
香港大學(xué)學(xué)者章大衛及其同事稱(chēng)，未來(lái)的戰爭沖突可能將歸咎于氣候變化以及因氣候變化而發(fā)生的生態(tài)資源短缺。前聯(lián)合國秘書(shū)長(cháng)加利說(shuō)，現代的戰爭原因是石油，未來(lái)戰爭的原因是淡水。許靖華的歷史研究、美國國防部的秘密報告、羅勇的“氣候安全論”，表明科學(xué)界對氣候變化的最新理解[8-12]。
許靖華特別強調：全球溫度變化影響了地區降水形式：在氣候變冷期，歐洲北部變得更潮濕，而中低緯度地區變得更干旱。這兩種變化形式都不利于農業(yè)生產(chǎn)[8]。這可能是美國國防部的氣候報告預測2010年中國由“南澇北旱”轉變?yōu)?ldquo;南旱北澇”的理論根據。
最近，環(huán)球時(shí)報的一篇時(shí)評指出，GBN的報告是一些科學(xué)家通過(guò)對格陵蘭島冰芯樣本的分析，對歷史上氣候變化的情景進(jìn)行了細致回顧而寫(xiě)成的，具有一定的科學(xué)依據。一家美國商業(yè)機構7年前就注意到了中國的氣候變化，及其可能帶來(lái)的經(jīng)濟及環(huán)境后果，這的確是個(gè)“驚人”消息。更值得我們深思的可能是，7年前，中國一些氣象專(zhuān)家就看了這份報告，國內媒體也做了報道，甚至部分氣象官員也收到了報告。對比之下，對氣候變化中長(cháng)期的研究分析是我們的薄弱環(huán)節，而這就不僅僅是氣象部門(mén)一家的責任了。中國需要準確的氣象預報，更需要中長(cháng)期的氣候戰略。最重要的是美國人為什么如此重視未來(lái)氣候變化的大趨勢。他們不惜花費重金，研究氣候變化及其有可能引發(fā)的問(wèn)題，甚至對遠在大洋彼岸的中國的氣候變化做出預測，這樣的戰略遠慮值得我們深思[13]。
水資源富裕西南地區出現大旱，原因究竟是什么？國家防總秘書(shū)長(cháng)劉寧說(shuō)：它和印度洋吹來(lái)的暖濕氣流以及北方低溫是有關(guān)系的。按照氣象專(zhuān)家的解釋?zhuān)髂衔迨〉暮登槭谴髿猸h(huán)流異常所導致的。因為今年冬天印度洋的海上溫度升高，而陸地上特別是我國北方地區氣溫下降，陸地上比較冷，海洋上比較暖，不利于海風(fēng)的形成，也就不利于海上的暖濕空氣被輸送到大陸上來(lái)，從而導致了西南地區干旱少雨的局面[14]。
我國北方地區氣溫下降導致南方干旱，這一觀(guān)點(diǎn)認證了國外華人學(xué)者許靖華12年前的預測。許靖華的文章1998年發(fā)表在中國一級科學(xué)期刊《中國科學(xué)》（D輯），這樣重要的戰略報告為什么被忽視？
當新聞媒體和政治家們向即將來(lái)臨的全球變暖災難開(kāi)戰的同時(shí)，科學(xué)界本身對此問(wèn)題還沒(méi)有達到一致。許靖華根據歷史上的全球氣候變化周期中人類(lèi)社會(huì )發(fā)展的歷程，證明全球小氣候最適期（公元前2900―2200年，1800―1250年，700―60年，公元600―1280年，1820年―）人類(lèi)社會(huì )繁榮發(fā)展而全球小冰期（公元前3400―2900年，2200―1800年 ，1275―700年，60―公元600年，1280―1820年）導致農業(yè)減產(chǎn)，饑荒和民族大遷移。許靖華尖銳地指出，也許當前最重要的任務(wù)不是用計算機拉模擬溫室效應對全球氣候的影響，而是進(jìn)行水利和農業(yè)研究以確保不斷增長(cháng)的人口的糧食供應[8]。這是科學(xué)家向人類(lèi)發(fā)出的一次非常重要的警告，2007年世界糧食危機驗證了這一警告，西南干旱又驗證了這一警告。
2010年初，罕見(jiàn)的低溫暴雪襲擊了北半球，全球直線(xiàn)變暖的理論遭到質(zhì)疑。中國的全球變暖支持者在氣溫變化問(wèn)題上強調人為的溫室效應，在干旱問(wèn)題上強調自然的致災效應，陷入無(wú)法解脫的自相矛盾之中，在重大災害預測方面無(wú)所作為，屢屢出錯。他們認為，人為變暖打亂了自然規律，長(cháng)期氣候預測沒(méi)有科學(xué)根據。因此，他們忽視1998年許靖華的預測也就順理成章了。
究竟誰(shuí)發(fā)現了規律，自然規律能不能人為改變，不在主觀(guān)的夸張，而在客觀(guān)的實(shí)踐。對涉及國家安全的重大氣象問(wèn)題，必須實(shí)事求是地給與客觀(guān)的評價(jià)，1998年許靖華的預測必須受到相關(guān)部門(mén)的重視。
氣象戰略關(guān)乎國家的發(fā)展和安全[10]，水資源危機的戰略地位值得關(guān)注！我們必須做好長(cháng)期應對的準備。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號