前不久在德國采訪(fǎng)，我的第一感覺(jué)是那里的自行車(chē)道，比我1991年第一次去時(shí)寬了一倍。那時(shí)，騎車(chē)對德國人來(lái)說(shuō)是鍛煉身體，現在騎車(chē)已經(jīng)成了德國人出門(mén)的交通選擇之一。用他們的解釋?zhuān)@是他們在乎未來(lái)的表現之一。
這幾年，一說(shuō)起發(fā)達國家的清清河流，總是讓人羨慕不已。這次德國之行細打聽(tīng)后才知道，德國河里的水真正清了，也是這個(gè)世紀的事。而這樣算下來(lái)，他們的工業(yè)革命已經(jīng)多少年了，污染的時(shí)間可就真是不短了。
對河流的保護讓德國乃至歐洲警醒的，是一個(gè)環(huán)境事件。那是1986年德國和瑞士交界處，三多斯化學(xué)工廠(chǎng)因事故造成的污染，使得萊茵河里的魚(yú)大量死亡，生物多樣性遭到災頂之災。那以后，德國、法國、瑞士、荷蘭四國成立了萊茵河國際河流管理組織。
德國的河流變清，對公眾來(lái)說(shuō)是從1995年、1996年開(kāi)始的。重要標志是2000年放歸的鮭魚(yú)成活了。因為鮭魚(yú)對水質(zhì)的要求很高。它們能夠生存，說(shuō)明河里的水已經(jīng)達到了一定的清澈程度。
河流如何管理，顯然無(wú)論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家都要面對的挑戰。德國現行的管理水的政策，一是水不經(jīng)處理絕對不許向河里排放；二是不同的水要用不同的方式處理，由不同的部門(mén)處理。
在德國有79.8%的水不能使用，特別是地下水不能用。不用的原因，一是德國現在不缺水，降雨量夠了；二是他們認為，建立水利工程，發(fā)電，會(huì )影響?hù)~(yú)和生態(tài)，所以也不能用這些自然的、江河里的水。被我國一些專(zhuān)家認為的發(fā)達國家有90%的江河已經(jīng)開(kāi)發(fā)了，而我國的開(kāi)發(fā)還遠遠不夠，其實(shí)是有誤解的。在德國，90%的江河已經(jīng)開(kāi)發(fā)了，是他們認為可使用水的90%，而不是所有江河水的90%。
在德國，可用可開(kāi)發(fā)的水也就20%多一點(diǎn)。這樣說(shuō)來(lái)，水的重復使用在德國則占有了相當比例。用的水都要被處理后才能用，這筆錢(qián)誰(shuí)出呢？德國環(huán)保部水資源署的官員羅塔給我打出了一個(gè)收費標準表。從這張表上可以看到，在德國用一噸水收費是1.8歐元，而污水處理費，科隆、慕尼黑、法蘭克福是兩歐元左右，漢堡和柏林都高達每噸4到5歐元。
要錢(qián)，還是要未來(lái)？漢堡人塞比婭對我說(shuō)，她教育兒子節約用水的方式是，在兒子洗澡時(shí)告訴他，不能為了舒服就在那兒沖個(gè)沒(méi)完沒(méi)了，你沖的可都是歐元。這位母親的話(huà)讓我想到，我們洗澡，有誰(shuí)想過(guò)我們洗的是人民幣呢？老一輩人可能有這個(gè)意識，年輕人在乎那幾個(gè)錢(qián)嗎？德國人就在乎。這是經(jīng)濟杠桿的原因嗎？
德國科技大學(xué)教授、水化學(xué)學(xué)會(huì )主席馬丁博士在接受我的采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，在德國一切都要經(jīng)濟核算。企業(yè)排水越清潔付的錢(qián)越少，排的水越臟，付的錢(qián)就越多。他還說(shuō)，在德國污水處理設施的建設費，每個(gè)人平均下來(lái)有2000歐元。在老百姓付的水錢(qián)的賬單里，哪筆錢(qián)是怎么用的，老百姓知道得清清楚楚。
說(shuō)到今天中國江河的問(wèn)題時(shí)，他認為：不管我們人類(lèi)對自然做什么，都應該考慮到綜合效應。比如利用雨水，這兩年被認為是解決缺水問(wèn)題的好辦法?？墒?，用雨水還要有一套清潔雨水的設施，這些管道的鋪設會(huì )很貴，一般人用不起。德國也有一些有錢(qián)的人，就大家一起攤錢(qián)鋪設這樣的處理設施。錢(qián)要自己出時(shí)，賬是要算的，值不值，用得起不。有錢(qián)沒(méi)有環(huán)保理念不行，有理念沒(méi)錢(qián)也不行。
今年10月，我們一幫記者到山東采訪(fǎng)，一個(gè)村子里裝有電腦操控的滴灌設施。農民很歡迎。我們問(wèn)誰(shuí)出錢(qián)裝的，告知是當地政府。這樣的節水設施要想普及就是問(wèn)題了。
關(guān)于水電站的建設，馬丁博士也有話(huà)說(shuō)：水壩能防洪、發(fā)電，但對生態(tài)多樣性的影響，對住在兩岸原住民的影響不能不算在內。如果把這些都算上，就不是建不建的問(wèn)題，而是建的話(huà)劃算不劃算。如果只算工程的錢(qián)，不算自然的價(jià)值，對自然不公平；如果只算能賺的錢(qián)，不算原住民的損失，對原住民不公平。還有文化價(jià)值也不能不算，而且文化傳統會(huì )越來(lái)越值錢(qián)。所以要算大賬，不是算小賬。要算長(cháng)遠的賬，算可持續發(fā)展的賬。
要錢(qián)還是要未來(lái)，在德國，人們不是光在嘴上說(shuō)，而是算賬。而且算到了每一個(gè)人身上，從政策制定者，到花錢(qián)的人。在政策制定時(shí)，就要規定花國家的錢(qián)怎么算，用納稅人的錢(qián)怎么算。還有誰(shuí)在算，怎么算，公眾要是不知道這些，就有可能產(chǎn)生出錯的“溫床”。
這次在德國采訪(fǎng)，馬丁博士還給我講清楚了一個(gè)過(guò)去我知道，但不太明白的技術(shù)問(wèn)題，就是水庫產(chǎn)生的溫室效應一點(diǎn)也不低于二氧化碳的排放。問(wèn)題出在人為蓄水，庫底大量的沉積物像樹(shù)木、房屋等會(huì )使水變質(zhì)，以至厭氧，也就是甲烷的產(chǎn)生。在人們對全球氣候變化的擔憂(yōu)越來(lái)越嚴重的今天，水庫產(chǎn)生的溫室效應是人們不能再不重視的了。
我們走過(guò)的彎路，中國可以不再重復。這是馬丁博士特別向我強調的。除了這，我更看重的則是德國人的做事先算賬，不管花誰(shuí)的錢(qián)。作者：汪永晨
京公網(wǎng)安備 11010802021286號