第三輪第二批中央生態(tài)環(huán)境保護督察日前集中通報第二批典型案例，直指長(cháng)江經(jīng)濟帶7?。ㄖ陛犑校┧h(huán)境基礎設施短板和污水收集處理能力突出問(wèn)題。筆者注意到，上海、重慶作為直轄市，南昌、武漢、長(cháng)沙、昆明作為省會(huì )城市，也被點(diǎn)名。
作為在全國發(fā)展“一盤(pán)棋”中占有重要位置的這些城市，其經(jīng)濟實(shí)力也位居全國前列。從2023年GDP數據來(lái)看，上海達到4.72萬(wàn)億元，重慶超過(guò)了3萬(wàn)億元，武漢超過(guò)了2萬(wàn)億元，長(cháng)沙為1.4萬(wàn)億元，昆明、南昌分別為7800億元、7200億元。然而，與亮眼的經(jīng)濟數據形成強烈反差的，卻是長(cháng)期補不上的環(huán)境基礎設施短板。中央生態(tài)環(huán)保督察對這些城市的點(diǎn)名，也再次警醒相關(guān)地方，要關(guān)注城市快速發(fā)展過(guò)程中存在的突出短板，別被這些短板拉了可持續發(fā)展的后腿。
如果說(shuō)小地方、小城鎮發(fā)展的底子就薄，往往缺乏資金、技術(shù)、人員等投入，導致存在基礎設施短板和治理能力弱項，似乎還情有可原。但是對于這些被點(diǎn)名的城市而言，各方面資源集中、經(jīng)濟實(shí)力不俗，本應在環(huán)境治理方面有所作為、走在前面，卻依然存在污水收集處理問(wèn)題突出、污水大量直排的現象，恐怕很難說(shuō)得通。
不可否認，在環(huán)境基礎設施建設方面，這些經(jīng)濟發(fā)達的大城市也有自己的煩惱和難處：人口密集且生產(chǎn)生活活動(dòng)頻繁，污水集中排放量大；建成區的老問(wèn)題和新建區的新問(wèn)題統籌解決并不容易；城市治理需要兼顧的事項太多等，但無(wú)論如何，環(huán)境基礎設施都不應被有意或無(wú)意地“忽略”。作為城市基礎設施的重要組成部分，環(huán)境基礎設施關(guān)系到一座城市能否健康運轉，關(guān)系到能否增進(jìn)民生福祉，是保障城市長(cháng)遠發(fā)展的基本保障。如果一座城市只是GDP水平上去了，環(huán)境基礎設施的欠賬卻始終補不齊，那么表面的光鮮亮麗也很難持久，所謂的綠色低碳可持續發(fā)展、建設宜居宜業(yè)幸福城市的目標也就如同空中樓閣一般。
更何況，有的城市所謂能力不足的背后，根本上還是對城市生活污水治理沒(méi)有重視起來(lái)。如南昌市生活污水管網(wǎng)建設改造滯后，被前兩輪中央生態(tài)環(huán)保督察及長(cháng)江經(jīng)濟帶生態(tài)環(huán)境警示片多次指出；昆明市西園隧洞持續多年污水直排，2018年以來(lái)相關(guān)部門(mén)先后十余次向市委、市政府報告相關(guān)問(wèn)題，但一直未引起重視，也未推動(dòng)解決。類(lèi)似問(wèn)題在其他城市也存在。
對于一些城市來(lái)說(shuō)，以前可能因為條件限制，在發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的污水直排、水體黑臭等“城市病”沒(méi)有得到有效治理，如今對環(huán)境基礎設施和污水收集處理能力短板視而不見(jiàn)又成了一種新的“城市病”。中央生態(tài)環(huán)保督察已經(jīng)指出毛病、開(kāi)出藥方，需要地方真正行動(dòng)起來(lái)，抓實(shí)整改。如果這些經(jīng)濟實(shí)力不俗的城市依然沒(méi)有把要求落實(shí)到行動(dòng)上，對于難啃的“硬骨頭”不敢動(dòng)真碰硬，面對新時(shí)代實(shí)現高質(zhì)量發(fā)展、全面推進(jìn)美麗中國建設的目標和要求，也就很難真正筑牢保障和支撐城市可持續發(fā)展的穩固基礎，這樣的發(fā)展也不會(huì )是牢靠的。
作為我國經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的“排頭兵”，在加強環(huán)境基礎設施建設、推動(dòng)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善方面，經(jīng)濟實(shí)力不俗的城市應該為其他地方作出表率。希望這些被點(diǎn)名的城市能正視問(wèn)題，以此次督察整改為契機，加大保護投入，盡快補齊環(huán)境基礎設施短板和污水收集處理能力短板，交出令人滿(mǎn)意的整改成績(jì)單。
來(lái)源：中國環(huán)境報
京公網(wǎng)安備 11010802021286號