如何選擇污泥的技術(shù)路線(xiàn)？如何比較各種污泥處理處置方式的技術(shù)與經(jīng)濟？對于這兩個(gè)問(wèn)題，目前，不同的專(zhuān)家有不同的看法。這也是即將于10月16-17日召開(kāi)的2009（上海）水業(yè)熱點(diǎn)論壇重點(diǎn)關(guān)注的內容之一。
機械科學(xué)研究總院（機科發(fā)展科技股份有限公司）做為我國最早從事污泥處理處置技術(shù)研究的單位之一，先后完成了唐山西郊污水處理廠(chǎng)污泥堆肥項目、唐山西郊污水處理二廠(chǎng)污泥堆肥項目、北京大興龐各莊污泥銷(xiāo)納場(chǎng)項目、太原河西北中部污水廠(chǎng)污泥堆肥項目、洛陽(yáng)瀍東污水處理廠(chǎng)污泥堆肥項目、煙臺萊山污水廠(chǎng)污泥堆肥項目等一大批市政污泥堆肥項目，以及天津石化供排水廠(chǎng)污泥堆肥項目等工業(yè)污泥堆肥項目。
9月7日，機械科學(xué)研究總院環(huán)保技術(shù)與裝備研究所室主任、高級工程師王濤接受中國水網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)認為，盡管目前許多新的污泥處理技術(shù)出現并不斷發(fā)展，但就工業(yè)化推廣應用來(lái)看：堆肥和熱干化焚燒仍然是目前污泥處理處置的主流技術(shù)；其中堆肥因其投資和運行成本較低，更適合我國大多數地方的實(shí)際情況。
現有堆肥技術(shù)還存在哪些問(wèn)題呢？王濤認為，堆肥占地面積較大，一些中心城市，就對堆肥望而卻步了。另外一點(diǎn)就是堆肥項目中臭氣污染相對來(lái)講不易控制，這也和占地面積大帶來(lái)除臭空間大有關(guān)——臭氣不易收集和處理，除臭成本較高。所以，未來(lái)堆肥技術(shù)主要發(fā)展方向應該放在開(kāi)展空間壓縮與封閉方面。這種壓縮要求從工藝或從建筑形式上作出根本性變革，才能實(shí)現占地面積成倍縮小，比如說(shuō)建設多層廠(chǎng)房（當然需要配合機械系統的改造）。另外一個(gè)是除臭，應該在封閉空間的前提下，在工藝設計中納入除臭系統，并充分考慮除臭成本。若能做到以上兩點(diǎn)，堆肥技術(shù)，應該是適合我國國情的污泥處理技術(shù)，我們也正在朝向著(zhù)這方面努力。
王濤將熱干化技術(shù)和堆肥技術(shù)做了比較。熱干化技術(shù)包括焚燒也是不錯的技術(shù)，占地面積、減量化、無(wú)害化等方面優(yōu)勢突出，但投資和運營(yíng)成本比較高，可能應用僅限于占地面積要求較高的地區。另外，國內做的比較多的電廠(chǎng)混燒技術(shù)，其運行成本不是很高，但是，混燒技術(shù)應用是有問(wèn)題的，一方面，污泥的燃點(diǎn)和化學(xué)染料的燃點(diǎn)不一樣，因此對設備的影響還是有的；另外，就是污泥產(chǎn)生的尾氣要復雜的多，因此利用原有尾氣凈化系統進(jìn)行后期處理存在問(wèn)題，如果改造這塊，將極大增加成本。此外這種方法被認為是一些環(huán)保不達標電廠(chǎng)“戴環(huán)保綠帽子”的典型做法，有關(guān)混燒立法的缺失，使得選擇該方法進(jìn)行污泥處置的投資面臨較高的政策風(fēng)險。
王濤介紹，國內最早的一批污泥處置項目是在國家九五攻關(guān)計劃支持的三個(gè)示范項目，一個(gè)是密云污水處理廠(chǎng)污泥堆肥項目，由北京環(huán)科院承擔。另外兩個(gè)，是機械科學(xué)研究總院承擔的：唐山西郊污水處理廠(chǎng)污泥堆肥項目和秦皇島東部污水處理廠(chǎng)污泥熱干化項目。目前這三個(gè)項目只有一個(gè)還在運行，就是唐山西郊項目。該項目保持著(zhù)中國污泥堆肥運行時(shí)間最長(cháng)的記錄，到現在已經(jīng)運行了超過(guò)13年，而且設備都是最初的設備，沒(méi)有更新過(guò)。此外，它也是國內最早將污泥按照國家標準規范應用在農業(yè)領(lǐng)域的項目，該項目完成了三年的大田試驗，申請了肥料商標。項目的運行費用，不包括制肥部分50元左右。如果計算制肥成本，制造復混肥需添加化肥，成本相對較高；制造有機肥顆粒則僅需要增加造粒成本。
能夠保證十幾年的運行，運行費用低是一個(gè)方面，另外一個(gè)是技術(shù)可靠、設備“皮實(shí)”。
當年機械科學(xué)研究總院在秦皇島和唐山做的兩個(gè)項目，一個(gè)是熱干化，一個(gè)是堆肥。談到熱干化，王濤說(shuō)，“就熱干化技術(shù)本身，存在很多其他技術(shù)無(wú)法比擬的優(yōu)勢：占地面積節省，集成化程度高，無(wú)害化效果好，臭氣污染控制相對較容易，適合大型項目；但是它的投資和運營(yíng)費用相對來(lái)講非常高，噸泥處理成本最低也超過(guò)200元，若采用天然氣等清潔燃料則可高達300-400元，目前堆肥系統最高不會(huì )超過(guò)100元。而且還有投資成本，差距也很大。”
“還有一點(diǎn)，熱干化技術(shù)從原理上并不難實(shí)現，通過(guò)直接或間接方法，實(shí)現熱量轉換，將水分從污泥中蒸發(fā)出去即可。但是，污泥產(chǎn)生的粉塵是St1級的爆炸粉塵，主干燥器、粉塵收集和處理裝置、造粒和最終處理裝置均有潛在的粉塵爆炸的危險。在歐美已經(jīng)發(fā)生了多起干燥器爆炸、著(zhù)火和附屬設施著(zhù)火的事件。因此對系統控制要求比較高，實(shí)現完全國產(chǎn)化難度較大，進(jìn)口設備要解決這個(gè)問(wèn)題，也需要很多措施加以保障。”
從中國國情來(lái)講，國內市政污水處理廠(chǎng)現在已經(jīng)有1500多座，每天產(chǎn)生污泥大概是10萬(wàn)多噸，而且這個(gè)數字還在以很快的速度在增長(cháng)，如果包括工業(yè)污泥、河道清淤、給水廠(chǎng)污泥這一數字是驚人的。投資和運行成本的合理配置，成為決定我國能否快速提高污泥處置率的關(guān)鍵。因此在用地緊張地區采用可靠完善的熱干化（焚燒）系統，在其他地區采用封閉化堆肥系統是解決目前我國污泥問(wèn)題的現實(shí)路線(xiàn)。
此外，王濤還特別指出對堆肥技術(shù)普遍存在的誤區：
一是堆肥就是將污泥制成肥料施用到土地中。其實(shí)“堆肥”來(lái)源于英語(yǔ)composting，譯為堆肥化，是指一個(gè)生化反應過(guò)程。至于堆肥完成后，成品的去處，則需要根據物料的營(yíng)養物質(zhì)和污染物指標，最終確定是農用、綠化還是填埋。
二是堆肥存在重金屬問(wèn)題。重金屬物質(zhì)極難轉化，對于干化、焚燒或其他處理方式也同樣存在著(zhù)一問(wèn)題，主要的解決方法是加強源頭控制和加強成品檢測，將重金屬污染限制在可以控制的一定范圍之內即可。
到底哪種技術(shù)更適合？專(zhuān)家們各有各的說(shuō)法。不同的技術(shù)方向帶來(lái)不同的結果，在污泥處理處置領(lǐng)域，各種技術(shù)已不乏實(shí)踐，技術(shù)路線(xiàn)逐步將走向清晰。我們也期待著(zhù)2009（上海）水業(yè)熱點(diǎn)論壇能夠帶來(lái)更明確的答案。（全新麗）
京公網(wǎng)安備 11010802021286號