4月22日，第十二屆全國人大常委會(huì )對環(huán)保法修訂草案進(jìn)行分組審議。如何從立法層面解決“污染環(huán)境的違法成本低”的問(wèn)題，成為與會(huì )人員熱議的焦點(diǎn)。與會(huì )人員提出的意見(jiàn)主要集中在環(huán)保法應有更嚴格的刑法入罪標準、更具體的環(huán)保執法和司法制度，以及進(jìn)一步增加環(huán)境對健康侵害的評估等。
【關(guān)鍵詞1】：違法成本
環(huán)保法草案第六十三條規定了四種“尚不構成犯罪”，但會(huì )導致行政拘留的行為，其中包括未批先建，無(wú)證排污，違法排放污染物（如通過(guò)暗管、滲井、滲坑、灌注或者篡改、偽造監測數據等），生產(chǎn)使用國家明令禁止生產(chǎn)使用的農藥等。
“違法成本高”才能改善環(huán)境惡化
這一條款被認為擴大了可導致人身自由限制的違法行為范圍，因而廣泛得到認可。不過(guò)，在委員們看來(lái)，光是行政拘留還不夠，嚴重惡意的環(huán)境行為更應該入罪。
溫孚江委員表示，這四種行為目前被認為是“尚不構成犯罪”，但他認為其已是嚴重的違法行為，如“通過(guò)暗管、滲井、滲坑、灌注或者篡改、偽造檢測數據”等是我國目前農村地區污染的主要來(lái)源之一，屬于故意犯罪行為，應用重典治理。
周其鳳委員也表示，現在這部法律給他的一個(gè)印象是：我們不能犯罪，但是可以犯法。他認為，這會(huì )給老百姓帶來(lái)印象，即認為法律嚴禁的事情也可以干，干了還不構成犯罪。
趙少華委員認為，通過(guò)暗管、滲井、滲坑、灌注或者篡改監測數據的行為，是逃避監管違法排污，已經(jīng)明顯構成犯罪，并不存在“尚不構成犯罪”。
全國人大環(huán)境與資源保護委員會(huì )副主任委員王云龍認為，在行政處罰的基礎上，對于通過(guò)暗管、滲井排放有害污染物等對人民生命健康、社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展造成惡劣影響的嚴重違法行為，應該追究刑事責任。
“公眾對環(huán)保法的修訂寄予了很高期望。只有打造一部真正的違法成本高的法律，才能解決環(huán)境不斷惡化的問(wèn)題。”陳吉寧說(shuō)。
【關(guān)鍵詞2】：環(huán)保執法
第二十四條規定，環(huán)保部門(mén)有權對排放污染物的單位等進(jìn)行現場(chǎng)監察，如企事業(yè)單位等違法排放污染物，造成或可能造成嚴重污染的，環(huán)保部門(mén)和其他負有環(huán)境保護監督管理職責的部門(mén)，可查封、扣押造成污染物排放的設施、設備。
環(huán)境監察機構應有行政強執權
此次草案首次明確了環(huán)保監察部門(mén)的法律地位，被認為是亮點(diǎn)之一。但也有委員提出，可以進(jìn)一步完善環(huán)保執法的制度。
董中原委員表示，在行政強制法的立法權限范圍內，可以增加政府即時(shí)強制的內容，比如責令停業(yè)、封存、查封、扣押等。在執法手段上，他建議考慮增加公安部門(mén)與各執法部門(mén)聯(lián)系工作機制。
此外，他還建議，應進(jìn)一步明確政府的執法手段，專(zhuān)章規定政府監督檢查手段、權力和程序，包括現場(chǎng)監察權、抽樣權、封存權、責令停業(yè)權、調取材料權、合理懷疑即可采取臨時(shí)管控措施的權力以及處罰權等。
劉振偉委員表示，草案新明確了環(huán)境監察機構的法律地位，名正言順了，有利于執法。不過(guò)，既然明確了它的執法法律地位，可以到現場(chǎng)進(jìn)行檢查，把采取行政強制措施的權力也賦予它，有利于提高行政執法效率。
【關(guān)鍵詞3】：健康評估
新的草案增加了第39條，“國家鼓勵和組織環(huán)境質(zhì)量對公眾健康影響的研究，采取措施預防和控制與環(huán)境污染有關(guān)的疾病”。
重視環(huán)境影響應增公害補償制度
該修改得到較多的支持。馮淑萍委員認為，加上這一條款，是個(gè)進(jìn)步，體現了重視環(huán)境對人體健康的影響，不過(guò)，除此之外，應該也增加公害補償制度。她舉例表示，日本在上世紀50年代到70年代，是全世界公害最嚴重的國家，其此后樹(shù)立的健康受害補償制度起了良好的作用，使得70年代后日本沒(méi)有再發(fā)生大規模的公害。她建議，在環(huán)保法第5條“環(huán)境保護堅持保護優(yōu)先、預防為主、綜合治理、公眾參與、損害擔責”后增加“受害獲賠”四個(gè)字。
馮長(cháng)根委員表示，目前的一些環(huán)境事件如PX項目事件越來(lái)越普遍，而公眾對環(huán)境與健康風(fēng)險也有過(guò)度反應的現象。他建議，把“國家建立、健全環(huán)境監測制度”改為“國家建立、健全環(huán)境與健康調查、監測與風(fēng)險評估制度”，這樣，環(huán)保部門(mén)可以跟其他有關(guān)部門(mén)一起建立環(huán)境與健康調查、監測、風(fēng)險評估規范和信息共享機制。
陳吉寧委員表示，“國家鼓勵開(kāi)展環(huán)境基準研究”應該改為“國家應該開(kāi)展環(huán)境基準研究”，因為從“鼓勵”改為“應該”，才確立了國家環(huán)境標準制定的基礎。
【關(guān)鍵詞4】：信息公開(kāi)
環(huán)保法草案第五章全部關(guān)于信息公開(kāi)和公眾參與，要求環(huán)保部門(mén)統一發(fā)布國家環(huán)境質(zhì)量、重點(diǎn)污染源監測信息及其他重大環(huán)境信息，重點(diǎn)排污單位應當如實(shí)向社會(huì )公開(kāi)其主要污染物的名稱(chēng)、排放方式、排放濃度和總量、超標排放情況等，環(huán)評報告應向可能受影響的公眾說(shuō)明情況，充分征求意見(jiàn)。
信息公開(kāi)時(shí)間形式應有明確規定
周天鴻委員說(shuō)，在信息公開(kāi)、公眾參與中，我也附議剛才委員提出的，發(fā)現建設單位未充分征求公眾意見(jiàn)，應當責成建設單位征求公眾意見(jiàn)，“公眾意見(jiàn)”有一點(diǎn)太泛了，現在征求公眾意見(jiàn)可以通過(guò)很多方式，上一個(gè)網(wǎng)，也是征求意見(jiàn)，建議應該加上“重要的項目要啟動(dòng)聽(tīng)證會(huì )”。
陳吉寧委員表示，現在很多信息公開(kāi)，只是公開(kāi)一個(gè)綜合的統計數據，其公開(kāi)意義不大，國家應該依法對各監測站的環(huán)境質(zhì)量和污染源排放監測數據進(jìn)行全面的公開(kāi)。
全國人大代表李大進(jìn)也表示，目前環(huán)保事件中的信息公開(kāi)近年來(lái)被社會(huì )廣泛關(guān)注，其表示，他理解的信息公開(kāi)應該有三個(gè)要素：公開(kāi)什么內容、什么時(shí)間公開(kāi)、采取什么形式公開(kāi)。
他表示，目前的草案對信息公開(kāi)的內容規定相對完備、翔實(shí)，但是對在什么時(shí)間公開(kāi)、采取什么形式公開(kāi)卻沒(méi)有明確規定。
“現實(shí)社會(huì )當中已經(jīng)發(fā)生的很多百姓不滿(mǎn)意或者是大家關(guān)注的環(huán)境事件，很多都是因為不能及時(shí)公開(kāi)而造成的，”他說(shuō)，此外，個(gè)別政府部門(mén)還以各種理由，甚至以自己不具備公開(kāi)為由而拒絕公開(kāi)。他建議，在第5章信息公開(kāi)中應該加上以什么形式進(jìn)行公開(kāi)，和在什么時(shí)間進(jìn)行公開(kāi)的限制性條款，這樣信息公開(kāi)的內容才更完善，也便于執法。
郭鳳蓮委員：
“前不久我走了一個(gè)鄉鎮，原來(lái)青山綠水的，現在是黑壓壓的一片，整個(gè)鄉鎮那么大的面積，全部被一家露天煤礦的開(kāi)發(fā)者開(kāi)發(fā)了，簡(jiǎn)直是千瘡百孔。我當時(shí)想，為了增加當地地方財政的稅收或者增加GDP的指標，把一個(gè)鄉鎮破壞到這個(gè)程度，如果我有一個(gè)攝像機我就攝下來(lái)，讓常委會(huì )看看是心痛的。
前不久有一個(gè)老總找我，我也不認識他，他說(shuō)他們已經(jīng)被省里有關(guān)部門(mén)批了，批了開(kāi)發(fā)露天煤礦。我說(shuō)我作為一個(gè)人大代表，我代表我們的老百姓說(shuō)句實(shí)在話(huà)，你不要掙這個(gè)虧心錢(qián)了，你已經(jīng)掙夠了，還要再掙嗎？”
信春鷹委員：
“30多年高速發(fā)展，有很多企業(yè)，包括外資企業(yè)在中國賺取的利潤中有很大一部分是環(huán)保成本，他們沒(méi)有支付環(huán)保成本，錢(qián)賺走了，把污染留給了我們這塊土地和天空。
希望這部法律通過(guò)之后，相關(guān)部門(mén)要抓緊解決企業(yè)和公眾反映的執法不公平的問(wèn)題，選擇性執法的問(wèn)題。”
京公網(wǎng)安備 11010802021286號