最近，關(guān)于水價(jià)是否應該上調的爭論很是熱烈。支持水價(jià)上調者搬出的理由，一種是說(shuō)目前由于成本高而水價(jià)低，水廠(chǎng)普遍虧損，水價(jià)需要糾偏；另一個(gè)理由是：提高水價(jià)才能更好地保護日益稀少的水資源，才能真正有效地提倡節約用水。
對于前一個(gè)理由，由于還沒(méi)有見(jiàn)到公開(kāi)的企業(yè)賬本，不了解實(shí)情，筆者不能妄加評論；但是對于后面那條理由，筆者卻禁不住想說(shuō)上幾句。
浪費水的行為確實(shí)不少見(jiàn)，但普通的居民在家庭生活中并不會(huì )故意大手大腳地用水，絕大多數都是根據生活實(shí)際需要來(lái)決定自家水龍頭擰開(kāi)的大小。
也許有人會(huì )拿數據說(shuō)事：我們許多城市目前的人均生活用水量已接近甚至超過(guò)了一些國外發(fā)達城市的水平，有的地方每人每天的用水量是德國人的3倍。我們真的比德國人還大方嗎？
家庭主婦們最有發(fā)言權，她們說(shuō)，如果菜場(chǎng)的小菜很“綠色”，只需沖洗一遍就能下鍋，我們何必又洗又泡地折騰四五遍？如果空氣好，灰塵少，那又何必辛辛苦苦地天天灑掃除塵，讓水表多走幾個(gè)字？如果我們的衣服鞋帽能穿戴好幾天也不臟，又何必天天打開(kāi)洗衣機，而且還要調到耗水量大的“標準”檔呢？
不可否認，隨著(zhù)生活水平的提高、住房條件的改善，一些人確實(shí)把過(guò)去的某些節約好傳統給弄丟了，但絕大多數家庭還是有節水意識的，畢竟水費單子上標的是“真金白銀”。而且近年來(lái)，環(huán)保概念逐漸深入人心，用得起的人也愿意主動(dòng)為了地球的未來(lái)而節約水資源，這是以前極少的。那么，人均用水量仍然居高不下，就多少反映出居民用水需求具有一定的剛性。由于有這樣的剛性特征，如果水價(jià)上漲過(guò)快，幅度過(guò)大，必然加重居民的生活負擔。
家庭用水中，確實(shí)還有許多潛力可挖，向“惜水如金”進(jìn)發(fā)，比如選用節水器具、洗澡由盆浴改淋浴等等；面對缺水的事實(shí)，價(jià)格杠桿也可以用，因為稀缺的資源從來(lái)就不應該是“廉價(jià)貨”，水價(jià)可以進(jìn)一步調整。但是，在推行這些措施的同時(shí)，我們不要忽視了水資源浪費現象背后的那些隱蔽性的、可能更深刻的原因。在政策的推行上，一定要把握一個(gè)“度”。
水資源保護是個(gè)系統工程，如果我們不注意環(huán)境投入，不發(fā)展綠色事業(yè)，那么調整水價(jià)產(chǎn)生的節水效應只能是一時(shí)的。在節水問(wèn)題上，我們還需要做很多的深究。在推行措施時(shí)，要盡量避免讓普通百姓“陪綁”。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號