12月10日晚，洪城水業(yè)針對媒體報道發(fā)布澄清公告。
公告顯示，12月9日，有媒體刊登了《南昌水價(jià)擬漲33.9%洪城水業(yè)“功不可沒(méi)”》的文章，針對洪城水業(yè)提出了多項質(zhì)疑。對此，洪城水業(yè)一一給予了解釋。
首先是成本問(wèn)題，報道指出，在近期公布的南昌市城市供水價(jià)格改革方案中，一級居民用水價(jià)格最低擬每噸上調0.4元，上調幅度達33.9%。而從2010年開(kāi)始的3年半時(shí)間里，洪城水業(yè)自來(lái)水供應業(yè)務(wù)單位營(yíng)業(yè)成本增加幅度僅6.33%。
對此，洪城水業(yè)表示，公司在2011年1月1日以前，其經(jīng)營(yíng)范圍僅僅是自來(lái)水的生產(chǎn)，自來(lái)水的銷(xiāo)售主要是由南昌供水有限責任公司負責。其營(yíng)業(yè)成本僅為自來(lái)水的制水成本（包括水廠(chǎng)電費、材料費、修理費、折舊費、人員工資社保、水資源費等）。2011年公司吸收合并南昌供水有限責任公司后，洪城水業(yè)成為了集自來(lái)水產(chǎn)、供、銷(xiāo)為一體的供水企業(yè)。所以，2011年1月1日之后的營(yíng)業(yè)成本與2011年1月1日之前無(wú)可比性。自來(lái)水的完全成本不僅僅是指營(yíng)業(yè)成本，還應包括銷(xiāo)售費用、財務(wù)費用以及管理費用三項費用。因此，報道中所述的公司自來(lái)水供應業(yè)務(wù)單位成本數據的計算方式是有誤的，是不含三項費用的不完全成本。
同時(shí)，上述報道指出，供水管網(wǎng)的使用年限一般能達到50年以上，但洪城水業(yè)的管網(wǎng)計算折舊成本是按15年-18年來(lái)計算，由此認為公司成本虛高。
對此，洪城水業(yè)解釋稱(chēng)，公司自成立以來(lái)管網(wǎng)一直執行15年-18年的折舊年限進(jìn)行計提，公司使用的折舊年限符合相關(guān)政策法規及《會(huì )計準則》的要求，而且符合會(huì )計政策的連續性和穩定性原則，不存在成本虛高。另外，管網(wǎng)的正常使用需要根據實(shí)際情況進(jìn)行不定期的更新及改造。雖然公司下屬的下正街水廠(chǎng)已超過(guò)70年的歷史，但是公司對其進(jìn)行了多次的更新改造。
上述報道中還稱(chēng)，“洪城水業(yè)董事、總經(jīng)理史曉華在投資者見(jiàn)面會(huì )上表示，經(jīng)測算南昌水價(jià)改革調整，對洪城水業(yè)收入影響不是很大。”洪城水業(yè)認為這一表述不正確，存在誤讀。
公司在公告中表示，在投資者見(jiàn)面會(huì )上，史曉華針對有投資者咨詢(xún)有關(guān)階梯水價(jià)對公司的影響時(shí)的完整表述為：“從已推行階梯水價(jià)的城市分析，單純推行階梯水價(jià)對公司收入影響有限；水價(jià)改革后水價(jià)適當調整對我市城市居民增加的水費支出占人均年消費支出比例不大，因此對居民生活影響不大”。
并且在《關(guān)于南昌市水價(jià)改革工作進(jìn)展的公告》中公司多次表示：雖然水價(jià)改革對公司影響很大，但是，水價(jià)改革聽(tīng)證方案是否通過(guò)、水價(jià)改革的最終方案如何以及南昌市水價(jià)改革最終何時(shí)完成等都具有極大的不確定性。
對于信息披露不及時(shí)的問(wèn)題，洪城水業(yè)稱(chēng)，2012年2月10日南昌市物價(jià)局確實(shí)下發(fā)了《關(guān)于成立南昌市水價(jià)改革工作小組的通知》。但工作小組的成立只是對南昌市水價(jià)改革進(jìn)行有關(guān)資料信息收集整理、負責與有關(guān)部門(mén)的溝通聯(lián)系以及進(jìn)行成本監審、可行性認證等工作，不涉及水價(jià)改革的具體工作。同時(shí)，公司在2012年3月6日南昌相關(guān)媒體刊文后也于2012年3月17日披露的年度報告中進(jìn)行了披露。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號