合肥市對三處公園水體采用生態(tài)法提高水質(zhì)，取得顯著(zhù)成效。當前天進(jìn)行驗收時(shí)，很多人表示了這樣的擔憂(yōu)：現在雖然治好了，中水來(lái)了怎么辦？中水，儼然成了污染的“禍首”。但在4年前，當第一滴中水注入包河時(shí)，媒體和公眾大多“歡呼雀躍”，認為是合肥水環(huán)境的“救星”。
對中水的評價(jià)為什么會(huì )發(fā)生這么大的轉變？作為全國惟一大規模將中水用于景觀(guān)水體的城市，合肥中水未來(lái)將走向何方？
◇現實(shí)之惑
中水是否有注入必要？
前天下午，合肥市對花沖公園、杏花公園、黑池壩等三處景觀(guān)水體的生物修復工程進(jìn)行驗收。結果顯示，三處水體都甩掉了戴了多年的“劣五類(lèi)”帽子，杏花公園水質(zhì)甚至達到地表水四類(lèi)水標準。這樣的結果本應讓人欣慰，但與會(huì )的專(zhuān)家和公園負責人，卻同時(shí)表達了擔憂(yōu)。
“現在是很好，但是一旦公園水體注入了中水，良好的水質(zhì)還能不能保持？”合肥市園林局園林處處長(cháng)高冬華的話(huà)，也是很多園林部門(mén)管理人員的擔憂(yōu)。杏花公園管理處的一位負責人坦言，每次中水注入公園水體，“感官上都不太好”，近年來(lái)杏花公園屢演藍藻危機，也與中水的注入有關(guān)。
◇身份之惑
“救星”還是“禍首”？
2004年9月末，隨著(zhù)稻香樓附近的銀河中水泵站正式啟用，每天6萬(wàn)噸的中水從該站出水口直接注入包河、銀河，實(shí)現了該市中水回用的夢(mèng)想。當時(shí)，媒體和公眾大多“歡呼雀躍”，認為中水的回用，必將會(huì )對這座缺水城市的水生態(tài)起到積極的作用。
但是，近年來(lái)，杏花公園、黑池壩等景觀(guān)水體藍藻頻發(fā)，并有愈演愈烈之勢。當人們追尋“污染兇手”時(shí)，中水幾乎每次都尷尬地成為“禍首”的代名詞。一位園林部門(mén)管理人員告訴記者，公園水體附近的污染源基本已經(jīng)切斷，除了雨水攜泥進(jìn)入水體，就只有中水了。最近的生物修復工程也證明，同樣的方法用在杏花公園和花沖公園，效果是花沖公園更好。究其原因，“是因為花沖公園沒(méi)有中水注入，污染少”。
◇技術(shù)之惑
“達標”還是“不達標”？
中水為什么給景觀(guān)水體帶來(lái)污染呢？合肥市環(huán)境監測站有關(guān)負責人表示，主要是因為中水的水質(zhì)標準距離地表水水質(zhì)標準仍有差距。據介紹，國家規定景觀(guān)水必須達到地表水五類(lèi)水標準。但是，由王小郢污水處理廠(chǎng)下水再處理的中水，雖然達到了回用的水質(zhì)標準，卻遠遠達不到地表水五類(lèi)水的標準。
為杏花公園“治污”的合肥一家生物技術(shù)公司的工程師說(shuō)，中水和地表水五類(lèi)水的差距，主要是在總氮和總磷上。“差了好幾倍，因此，每次中水注入景觀(guān)水體，就相當于排放超標的污染物。”
◇未來(lái)之惑
變干凈還要多長(cháng)時(shí)間？
由于中水的“威脅”，前天參加驗收的一些專(zhuān)家和管理人員，對合肥公園水體的未來(lái)，仍心存疑慮。一位從事生物技術(shù)的技術(shù)人員說(shuō)，“就像你打掃好了房子，卻把窗戶(hù)打開(kāi)，讓灰塵再次進(jìn)來(lái)。”有園林部門(mén)的管理人員說(shuō)，如果要徹底根治景觀(guān)水體，要么開(kāi)辟其它的水源，要么必須對中水進(jìn)行“改善”，使其不再“攜污入園”。
那么，中水能不能變得更干凈，不再成為公園水體的威脅呢？合肥市環(huán)保局科研所所長(cháng)周加桂告訴記者，“這是有希望的。”據介紹，合肥市正在對包括王小郢在內的污水處理廠(chǎng)進(jìn)行脫氮除磷工藝改造，“隨著(zhù)工藝的完成，污水處理廠(chǎng)出水的氮磷含量幾乎會(huì )降低一倍，而中水中的氮磷也會(huì )隨之降低。”
一位環(huán)保技術(shù)人員告訴記者，上世紀九十年代日本利用中水為琵琶湖附近水體進(jìn)行補充時(shí)，也遇到類(lèi)似合肥的困境，注入后污染不降反升。“經(jīng)過(guò)對中水工藝的改造，中水的氮磷含量降低，利用起來(lái)就更加有效了。”(項磊)
京公網(wǎng)安備 11010802021286號