記者昨日從廣州社情民意研究中心獲悉,最新出爐的“2008年廣州環(huán)境狀況公眾評價(jià)調查”結果顯示,逾六成環(huán)境專(zhuān)家認為廣州市的“飲用水源”污染嚴重,逾八成受訪(fǎng)知名人士和專(zhuān)家認為水污染對公眾健康造成了不良影響;盡管水環(huán)境在過(guò)去3年有改善,但水污染的控制和治理力度依然不足。而對于水環(huán)境的未來(lái)改善情況的預期,知名人士和專(zhuān)家們則較為樂(lè )觀(guān)。
水污染不良影響令人擔憂(yōu)
本次調查于近日進(jìn)行,采用隨機抽樣方法,電話(huà)訪(fǎng)問(wèn)了全市1002位市民;同時(shí)采用配額抽樣方法,訪(fǎng)問(wèn)了廣州地區以知識界為主、企業(yè)界和政界為輔的234位知名人士和專(zhuān)家。其中知識界包括科技界(其中有環(huán)境專(zhuān)家)、教育界、醫學(xué)界、傳媒界、文藝界等。本次調查內容主要包括對“河流河涌”、“飲用水源”、“工業(yè)廢水污染”和“生活污水污染”四項指標的評價(jià)。
調查顯示,對于“河流河涌”、“工業(yè)廢水污染”和“生活污水污染”,受訪(fǎng)市民認為嚴重的比例均過(guò)半,分別為65.4%、55.4%、50.3%;受訪(fǎng)知名人士和專(zhuān)家的比例更高,分別為71.7%、61.0%、59.2%。值得注意的是,環(huán)境專(zhuān)家對“河流河涌”和“生活污水污染”評價(jià)更為嚴重,比例分別為76.2%、81.0%。此外,有40.7%的受訪(fǎng)知名人士和專(zhuān)家認為“飲用水源”污染不同程度嚴重,但環(huán)境專(zhuān)家評價(jià)嚴重的比例達61.9%。
水環(huán)境污染評價(jià)較嚴重的同時(shí),令人擔憂(yōu)的還有,調查發(fā)現,88.7%的受訪(fǎng)知名人士和專(zhuān)家認為“水污染”對公眾健康造成不良影響,數字之高應引起重視。
“河流河涌”改善效果仍待提高
在水環(huán)境的四項指標中,受訪(fǎng)知名人士和專(zhuān)家認為過(guò)去3年有改善的比例最高是“河流河涌”,為70.7%;值得注意的是,認為“明顯改善”的僅為8.6%,這表明河流河涌的改善情況雖得到多數人的肯定,但改善的效果仍有待商榷。其次是“生活污水污染”,比例為51.5%;但環(huán)境專(zhuān)家認為有改善的比例更高,為71.5%。最后是“飲用水源”和“工業(yè)廢水污染”,分別為42.4%和46.5%,比例雖未過(guò)半,但環(huán)境專(zhuān)家持改善看法的比例卻較高,分別為57.1%、71.4%。
水環(huán)境近年改善情況雖受到肯定,但調查發(fā)現,對于水污染的控制和治理力度的評價(jià),受訪(fǎng)知名人士和專(zhuān)家認為“足夠”和“基本足夠”的比例低于兩成;認為“不足”和“嚴重不足”的比例為40.1%,而環(huán)境專(zhuān)家持這一看法的比例更高,為52.4%。
專(zhuān)家對水環(huán)境改善預期較樂(lè )觀(guān)
調查顯示,除“飲用水源”,受訪(fǎng)知名人士和專(zhuān)家認為“河流河涌”、“生活污水污染”和“工業(yè)廢水污染”未來(lái)會(huì )改善的比例均過(guò)半。其中,認為“河流河涌”會(huì )改善的比例最高,為61.8%。從環(huán)境專(zhuān)家的預期來(lái)看,“飲用水源”、“河流河涌”、“工業(yè)廢水污染”、“生活污水污染”會(huì )改善的比例均高出受訪(fǎng)總體14—28個(gè)百分點(diǎn)??梢?jiàn),環(huán)境專(zhuān)家對水環(huán)境改善的預期更為樂(lè )觀(guān)。(記者/譚亦芳實(shí)習生/范又玲通訊員/梁幸枝)
|