河水清澈透明，但魚(yú)蝦滅絕，寸草不生？農村污水處理，建得起但用不起？
啃污染“硬骨頭”，須有“好牙口”。記者10月8日從湖北省生態(tài)環(huán)境廳獲悉，一批成本不斷降低、科技含量較高的治污新技術(shù)、新工藝相繼引入我省。在日前我省主辦的2019年湖北省環(huán)保實(shí)用技術(shù)推廣交流活動(dòng)上，三峽集團、武漢江城澤源生態(tài)工程技術(shù)有限公司、武漢中科水生環(huán)境工程股份有限公司、鄂美環(huán)?？萍加邢薰?、武漢圣禹排水系統有限公司等一流環(huán)保公司技術(shù)團隊展示的新技術(shù)，有望陸續在我省湖庫水質(zhì)改善、黑臭水體治理中一顯身手。
啃硬骨頭須有好“牙”
“地方政府也想有效治污，常規截污、清淤等手段也在用，但湖泊水質(zhì)改善還是不明顯。”湖北省環(huán)境科學(xué)研究院副院長(cháng)凌海波曾到多地調研。他坦言，目前污染防治攻堅戰已進(jìn)入關(guān)鍵期，沒(méi)有解決的問(wèn)題都是難啃的硬骨頭。
省生態(tài)環(huán)境廳認為，我省湖庫水質(zhì)改善任務(wù)艱巨。數據顯示，2018年我省已實(shí)施監測的310個(gè)湖泊水域總體水質(zhì)為中度污染。與上年度相比，308個(gè)可比湖泊水域中，75個(gè)湖泊水域水質(zhì)下降。
同樣“難啃”的還有黑臭水體問(wèn)題。
目前全省共排查出城市黑臭水體214個(gè)，整治完成比例80.8%，剩下的都是最難啃的骨頭。
此外，我省農村黑臭水體治理工作已啟動(dòng)，正在推行現狀調查和治理試點(diǎn)示范工作。“與城市黑臭水體相比，農村黑臭水存在污染來(lái)源更復雜，底數不清楚、判定標準尚未明確等難點(diǎn)。”凌海波說(shuō)。由於農村黑臭水治理還面臨區域化、碎片化等難點(diǎn)，亟須引進(jìn)擁有專(zhuān)業(yè)技術(shù)的環(huán)保企業(yè)參與其中。
作為環(huán)保技術(shù)需求方，武漢市水務(wù)局相關(guān)人士坦言，武漢作為“百湖之市”，水域面積達到了市域面積的四分之一，面臨很多水質(zhì)提升方面的問(wèn)題，因此渴望更多科技力量、企業(yè)力量參與。
省生態(tài)環(huán)境廳相關(guān)負責人表示，當前的污染防治攻堅戰不是一場(chǎng)運動(dòng)戰、人海戰，而是一場(chǎng)科技戰、人才戰。打好污染防治攻堅戰要充分運用科技手段，推進(jìn)技術(shù)研發(fā)、應用推廣。這也是我省連續兩年組織環(huán)保實(shí)用技術(shù)推廣交流，讓國內外治污技術(shù)同臺打擂、推動(dòng)好技術(shù)與治污需求深度對接的動(dòng)因。
污水治理成本下降八成
建得起用不起、污水處理廠(chǎng)“曬太陽(yáng)”等問(wèn)題，一直是困擾農村污水處理的痛點(diǎn)。“與城鎮污水處理相比，農村污水處理更需要技術(shù)、更依賴(lài)技術(shù)。”在凌海波看來(lái)，農村污水排放存在比較分散，水量較小，沒(méi)有連續性、水量波動(dòng)大，建設運營(yíng)資金不足等問(wèn)題。從技術(shù)和經(jīng)濟投入來(lái)講，技術(shù)含量低可能沒(méi)有效果，費用過(guò)高當地經(jīng)濟條件可能也無(wú)法承受。
目前我省農村污水治理的直接成本控制在0.2元/噸-0.5元/噸之間?；旧隙际钦a貼，也確實(shí)存在當地政府認為成本較高，負擔較重的聲音。
日本東京大學(xué)農學(xué)博士江鷹特別針對庫區周邊的農村污水處理做了研究。他認為，庫區周邊的農村污水處理存在地域廣、污水處理排放標準高、運行成本高、設備難維護等問(wèn)題。
因此，他介紹了一種來(lái)自國外的新技術(shù)，即防堵塞土壤高度處理污水技術(shù)。該技術(shù)應用范圍是農村生活污水處理及面源污染治理，公園公共廁所糞便處理以及別墅小區生活污水處理，目前已在廣西等地區使用，技術(shù)運行成本在0.03元/噸至0.07元/噸，成本下降逾八成。該技術(shù)不需要人值守，不產(chǎn)生污泥，且裝置上方可以利用種植作物，減少土地壓力。
據透露，目前我省《農村生活污水處理設施水污染物排放標準》正在審查過(guò)程中，該標準的出臺將明確農村污水處理排放要求，有利於農村地區因地制宜、選擇適合的生活污水收集方式和治理技術(shù)，提高各地農村生活污水治理專(zhuān)業(yè)化水平。
治污不能只打“一個(gè)拳頭”
曾經(jīng)在滇池治理中立過(guò)大功的水葫蘆，瘋長(cháng)后造成大規模生態(tài)災難﹔
有些城市在治理黑臭水體時(shí)，盲目硬化河岸，過(guò)度追求人工景觀(guān)，違背生態(tài)自然規律，導致水質(zhì)清澈但魚(yú)蝦滅絕、草木不生﹔
一味地強調生態(tài)補水、江湖連通，也存在血吸蟲(chóng)感染、藍藻爆發(fā)的隱患……
近年來(lái)，類(lèi)似“單兵突進(jìn)”式的水污染治理頻頻惹禍，諸如此類(lèi)的“破壞式治污”不僅沒(méi)有治污，還造成更大的污染，加速河流湖泊生態(tài)退化。凌海波表示，湖泊、黑臭水體治理不能再簡(jiǎn)單地頭痛醫頭、腳痛醫腳了。
對於目前湖泊治理、黑臭水體的現狀和痛點(diǎn)，新的治理思路已成為趨勢：水污染治理不能只打“一個(gè)拳頭”，也絕不是一朝一夕就能完成的，對河湖庫的水污染治理及城市污水治理，必須系統謀劃，綜合施策。
武漢江城澤源生態(tài)工程技術(shù)有限公司董事長(cháng)江鷹曾在日本東京大學(xué)攻讀博士。他以日本琵琶湖持續半個(gè)多世紀的水污染治理為例，認為湖泊治理首先要綜合考慮治理時(shí)間以及水源、水質(zhì)、環(huán)境、景觀(guān)、地域文化、經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，合理制定流域整體治理規劃。
琵琶湖，日本最大淡水湖。上世紀50年代，因湖泊周邊企業(yè)、人口聚集，水體嚴重污染，頻繁爆發(fā)藍藻、死魚(yú)及自來(lái)水惡臭等事件，幾乎成為死湖。
上世紀60年代起，日本著(zhù)手治理。30年后，琵琶湖生態(tài)惡化趨勢才開(kāi)始扭轉，水質(zhì)逐漸提升。
此間，日本從水質(zhì)保護、水源涵養、自然環(huán)境及景觀(guān)保護等方面綜合規劃，選擇符合規劃要求的科學(xué)治污技術(shù)，綜合施策，在凈化水質(zhì)的同時(shí)，恢復水體原有生態(tài)與基本功能。“當前對環(huán)境保護的考核已全面轉向以環(huán)境質(zhì)量改善為核心。”凌海波也建議，應站在全流域、全區域從產(chǎn)業(yè)結構，規劃布局，工農業(yè)等各生產(chǎn)要素，點(diǎn)源污染與面源輸入等全方位，多要素集成治理水污染，否則很難真正解決水環(huán)境問(wèn)題。
作為發(fā)力長(cháng)江大保護的重要平臺，三峽集團去年底組建了長(cháng)江生態(tài)環(huán)保集團，首期注冊資本金100億元，著(zhù)眼於公益性，與沿江11省市合作開(kāi)展水污染治理、水生態(tài)修復和水資源保護。據介紹，該公司先期在宜昌、九江、蕪湖、岳陽(yáng)等4城市試點(diǎn)，探索城鎮污水處理和水環(huán)境綜合治理問(wèn)題的系統綜合解決方案。在調研及試點(diǎn)中，該集團認為，黑臭在水里、問(wèn)題在岸上、關(guān)鍵在管網(wǎng)，必須實(shí)施口、閘、站編造建設，雨污管網(wǎng)統一調度，污泥處置設施一體化運行的“廠(chǎng)網(wǎng)一體”治理模式。
在武漢圣禹排水系統公司董事長(cháng)李習洪看來(lái)，黑臭水體治理也須綜合施策。該公司經(jīng)過(guò)研究，發(fā)現雨水匯流達到15MM徑流時(shí)，其沖刷攜帶的大氣及城市路面、廠(chǎng)區等地表污染物，竟占流入水體污染的78%。因此，在清淤、恢復生態(tài)的同時(shí)，應采取“混流制管道系統”進(jìn)行治理，即只收集處理日常污水及降雨15MM徑流內的水流，暴雨時(shí)則通過(guò)智能分流井等設施，將超量水流直接排入自然水體，既控制污染，又降低治污成本，并已在深圳、廈門(mén)等地成功運用。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號