一滴自來(lái)水安全懸疑:安全水源今何在 |
發(fā)布日期:2009/1/12 15:15:20 |
作為一位縣級自來(lái)水廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng),10年來(lái),翁劍明一直謹慎飲用著(zhù)自己的“產(chǎn)品”。為了盡量發(fā)揮水中的余氯,他總是要把水燒開(kāi)3分鐘。但翁廠(chǎng)長(cháng)依然心有余悸——那些有機物質(zhì)、重金屬,是無(wú)法去除的。 傅濤——清華大學(xué)水業(yè)政策研究中心主任,同樣為飲用水安全而擔心。“尤其在2005年松花江污染事故后,飲用水水質(zhì)安全被空前關(guān)注。”他說(shuō)。
安全水源今何在
4月8日,一場(chǎng)暴雨讓廣西欽州數十萬(wàn)居民被迫忍受停水17小時(shí)之苦——繼哈爾濱水危機后,瘋搶礦泉水的場(chǎng)面再次上演。
事后查明,因為雨水沖刷,堆積在該市距飲用水源1公里處的大堆工業(yè)垃圾、石灰渣以及生活垃圾,流入自來(lái)水廠(chǎng)水源渠,導致水質(zhì)嚴重污染。
而翁劍明所在的小水廠(chǎng),每年都要被迫停水供應一到兩次,同樣是因為水源污染。每天,水廠(chǎng)都要派人值班,24小時(shí)監視河流上游。“10年來(lái),水源水質(zhì)每況愈下,顏色雜了,氣味濃了,味道變了。”這位資深人士說(shuō)。
“取水水源的安全,是飲用水安全的第一道防線(xiàn),但這道防線(xiàn)已經(jīng)比較脆弱。”中國疾病預防控制中心水質(zhì)安全室鄂學(xué)禮主任說(shuō)。
目前,城市飲用水水源主要來(lái)自地下水和地表水。中國環(huán)境科學(xué)院趙章元教授透露,對中國118個(gè)大中城市地下水的監測資料分析后表示,目前全國地下水已普遍受到污染。
2005年,全國人大常委會(huì )“水污染防治法執法檢查組”檢查發(fā)現,中國七大水系中劣五類(lèi)水體占30%左右,水體已經(jīng)失去使用功能。比如黃河,除上游少數河段水質(zhì)為三類(lèi),其余常年為四類(lèi)或五類(lèi)。這是個(gè)幾乎無(wú)所用途的概念;五類(lèi)水更占去了淮河水系的60%多;千島湖告急,太湖告急……
“到哪里去找安全放心的水源?”中國土木工程學(xué)會(huì )給水委員會(huì )副主任王占生憂(yōu)心忡忡。
雖然各地政府出臺了眾多保護水源地的法規,但現實(shí)依然嚴峻。浙江省環(huán)保局一份針對太湖流域內浙江省城鎮16個(gè)自來(lái)水廠(chǎng)的調查顯示,不合格飲用水源占總數的81.2%。
許多城市一再調整飲用水水源取水口——遠些,再遠些!據王占生介紹,上海放棄了水質(zhì)已近三類(lèi)、四類(lèi)的黃浦江,不惜巨資鋪成管道取水長(cháng)江。浙江嘉興原先從運河取水,后來(lái)不得不想從錢(qián)塘江和新安江調水,終因代價(jià)昂貴而放棄。在這個(gè)城市周邊,已無(wú)法找到合格的水源地。
來(lái)自國家環(huán)??偩值摹董h(huán)境公報》顯示,2001年-2004年,具有災害性特征的水污染事件3988起,平均每天有3起。
“在整個(gè)水環(huán)境惡化不可逆的趨勢下,飲用水源的枯竭也難以遏制。”王占生說(shuō)。多年來(lái),他奔走于中國各地,得出的結論是,改變飲用水水質(zhì)危機最保守需要30年。
所以,當放眼全國時(shí),翁劍明還會(huì )慶幸——他所在水廠(chǎng)的水源主要流經(jīng)農村,需要克服的無(wú)外是生活垃圾和農業(yè)排污,“倘若遇上工業(yè)污染,就更糟了”。
水處理技術(shù)過(guò)時(shí)了?
當一滴水通過(guò)取水管道流入“加工處”后,在中國90%以上的水廠(chǎng)里,它將面臨以下處理環(huán)節:沉淀——加藥反應(一般加聚合氯化鋁)——過(guò)濾(三層:依次為活性炭、石英沙、卵石)——消毒(加氯氣)——沉淀。
“這個(gè)凈水工藝沿用了數十年,雖然局部有所改進(jìn),但原理和功用大抵不變。”翁劍明說(shuō)。而王占生稱(chēng)此話(huà)毫不夸張:“所謂100年前的技術(shù),卻來(lái)處理100年后的水。”
因為水源的持續惡化,翁劍明所在廠(chǎng)不得不加大消毒氯氣和活性炭粉末的用量。
即便不談?dòng)嗦葰埩魧θ梭w的危害,即便氯氣添加再多,這種沉淀加消毒的工藝也只對細菌和微生物作用,“可以杜絕傳染病,但對于有機物、化學(xué)物質(zhì)、重金屬卻無(wú)能為力。”中國疾病預防控制中心水質(zhì)安全室鄂學(xué)禮主任解釋說(shuō)。
王占生教授認為,現有處理技術(shù)“最多殺滅30%的有機物”。其他70%,將堂而皇之地流入尋常百姓家。倘若這滴水來(lái)自礦區,又受到了重金屬污染——比如汞、鎘、鉻、砷、鉛等——也可以安然無(wú)恙地逃過(guò)防線(xiàn)。
“自來(lái)水其中最大的安全隱患來(lái)自有機物。”中國湖泊環(huán)境研究首席科學(xué)家劉鴻亮院士說(shuō)。國內外由水中檢出的有機污染物已有2000余種,其中114種具有或被疑有致癌、致畸、致突變的“三致物質(zhì)”,而中國水源中一般能檢出100余種有機污染物。
中國疾控中心的鄂學(xué)禮教授還列出了更詳細的“殺手”名錄:藻毒素——不僅會(huì )使水的色度、臭味增加,還會(huì )誘發(fā)肝癌;持久性有毒有機物(POPS)——是1990年代以來(lái)世界環(huán)境學(xué)界最為關(guān)注的一類(lèi)化學(xué)品,不易降解,能夠在環(huán)境中長(cháng)時(shí)期地停留并積累,大部分具有致癌、致畸、致突變性;內分泌干擾物——進(jìn)入人體后嚴重影響生殖及呼吸免疫功能。還有氨氮成分,2004年2月發(fā)生的沱江污染正是因為化工廠(chǎng)大量高濃度氨氮廢水直接排放,流入沱江造成的,結果近百萬(wàn)人生活用水受到影響。
“至于重金屬成分,短期內可以導致突變,長(cháng)期將導致癌變、畸形。”武漢大學(xué)環(huán)境保護法研究所副所長(cháng)李啟家教授說(shuō)。
“還有些不明物質(zhì),現在雖然還沒(méi)有明確的實(shí)驗證明有害的程度,但不了解本身就是一個(gè)隱患。”鄂學(xué)禮說(shuō)。這位教授還稱(chēng),在天津和遼寧地區,都曾發(fā)現水中體形畸變的青蛙,而對于人體的影響,誰(shuí)敢說(shuō)不存在? #p#分頁(yè)標題#e#
飲用水新標準即將出臺
但這滴自來(lái)水卻可以通過(guò)衛生防疫部門(mén)檢測,被貼上“達標”的標簽,順利進(jìn)入城市供水管道。如果不談供水網(wǎng)絡(luò )可能造成的二次污染,它將“安全”到達千家萬(wàn)戶(hù)——這就將是我們賴(lài)以生存的日常飲用水。
今年年初全國“兩會(huì )”期間,有記者提及中國某大城市水質(zhì)污染的問(wèn)題,隨即引發(fā)該市政府的反駁。最大證據是:2005年,該市中心99.92%的飲用水達到了國家標準。
這恰恰反映了目前中國飲用水安全上的又一個(gè)尷尬,衡量飲用水安全的標準早已不安全。
中國現行的強制性國家標準《生活飲用水衛生標準》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“85國標”)頒布于1985年,檢測項目只有35項,余氯、濁度、細菌、大腸桿菌4個(gè)指標。“問(wèn)題恰恰在許多應該設的指標,20年前并沒(méi)有納入。”王占生說(shuō)。
比如硝基苯,這個(gè)在松花江污染中大行其道的化學(xué)物質(zhì),在“85國標”中并沒(méi)有出現,甚至在2005年底修訂新的飲用水安全國家標準(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新國標)時(shí),最初也未被考慮在內,后來(lái)才添入修訂草案中。
“這種達標率沒(méi)有太多意義,”清華大學(xué)教授張曉健認為,“只要有一項有問(wèn)題,這水就不能稱(chēng)之為安全。”
“20年一個(gè)國家標準停滯不變,是個(gè)特例。”一位學(xué)者認為,相關(guān)部門(mén)應該更注重民生。
1995年和1997年,衛生部和建設部曾兩次組織專(zhuān)家修訂原有標準,并上報國家質(zhì)量技術(shù)監督局,都因“種種原因”被擱置。2000年,衛生部再次組織專(zhuān)家修訂飲用水衛生標準,依舊沒(méi)有結果。2002年7月,衛生部獨自發(fā)布了生活飲用水“衛生規范”,檢測標準共計96條——包括34項常規檢測和62項非常規檢測。2004年,建設部也編制了“城市供水水質(zhì)標準”,共計101條。
但翁劍明說(shuō),由于這些標準的“級別”不夠,不具有強制性,這兩個(gè)指標并沒(méi)有真正被自來(lái)水廠(chǎng)所執行,“85國標”仍在使用。
最新的消息是,千呼萬(wàn)喚始出來(lái)的新國標,已完成最后的修訂,由衛生部上報至國家標準化管理委員會(huì )。“相信很快就向社會(huì )公布。”王占生說(shuō)。
鄂學(xué)禮是該新標準的主要制定者之一,據他介紹,新國標的檢測項目將增至106項,與世界衛生組織的標準以及國際準則相吻合。1980年代的水污染主要是微生物和重金屬污染,而現在則出現了有機物、人工化合物、農藥成分等污染元素,所以新國標的檢測標準主要增加了后者。而新國標確定飲用水的“安全”指人日常飲用2升,70年不會(huì )產(chǎn)生危害。
鄂教授還說(shuō),本著(zhù)用水權利的平等,該標準在城鄉均達成了統一,在局部指標上對農村實(shí)行了酌情放寬處理。
但翁劍明擔憂(yōu)新標準的實(shí)踐可能性,“許多小型水廠(chǎng),連85國標的35項指標都達不到,何談106項?”張曉健教授也認為,“如何在現有的條件下,加大監督執行力度,是新標準能不能起到作用的關(guān)鍵。”傅濤教授則呼吁應完善第三方水質(zhì)監督體系,為新標準護航。
另有專(zhuān)家認為,新標準出臺后,由于一系列的技術(shù)改造、自來(lái)水公司技術(shù)投入,隨之而來(lái)的可能是水價(jià)的上漲,以及對水業(yè)格局、水權分配等帶來(lái)沖擊。“這是一個(gè)連鎖的,顛覆性的改變。”王占生預測。
|
|
特別聲明:本站轉載并注明自其它來(lái)源的內容,出于傳遞更多信息而非盈利之目的,同時(shí)并不代表贊成其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其描述,內容僅供參考。版權歸原作者所有,若有侵權,請聯(lián)系我們刪除。電話(huà):010-88372272 E-mail:1915838305@qq.com |
|
|
|