[導讀] 飲用水處理及污染清除技術(shù)并非很難，但發(fā)生在美國密歇根州弗林特市大面積、長(cháng)時(shí)間飲用水污染問(wèn)題，卻遲遲得不到妥善解決，使得當地政府，甚至美國聯(lián)邦政府主管部門(mén)一籌莫展、推諉責任，飽受輿論指責和非議。
技術(shù)強國并非什麼技術(shù)都強
——美國弗林特市飲用水污染治理的難題與教訓
弗林特河
今日視點(diǎn)
飲用水處理及污染清除技術(shù)并非很難，但發(fā)生在美國密歇根州弗林特市大面積、長(cháng)時(shí)間飲用水污染問(wèn)題，卻遲遲得不到妥善解決，使得當地政府，甚至美國聯(lián)邦政府主管部門(mén)一籌莫展、推諉責任，飽受輿論指責和非議。
起因
曾因汽車(chē)工業(yè)重鎮聞名遐邇的弗林特市為節省公共支出，2013年4月決定更換供水商和水源。但因弗林特水處理廠(chǎng)與新水源休倫湖連接的供水管道施工要到今年6月之后才能完成，所以弗林特市決定在管道建成之前，用鄰近的弗林特河水作為臨時(shí)水源，并於2014年4月25日將居民供水水源切換到了弗林特河。
不幸的是，弗林特河水質(zhì)有問(wèn)題且未被發(fā)現，使得當地居民用水出現嚴重污染。2014年8月，居民用水被檢測出大腸桿菌超標﹔水廠(chǎng)采取加大氯的用量進(jìn)行消毒處理，不僅沒(méi)有解決問(wèn)題，而且出現水質(zhì)變黃和鉛污染現象。2015年9月，有兒科醫生發(fā)現弗林特市兒童血鉛含量超標的人數激增，且與水源切換時(shí)間吻合，因此將其歸咎於飲用水污染。之后得到流行病學(xué)家和水處理專(zhuān)家進(jìn)一步的數據證實(shí)。2015年12月，弗林特新任市長(cháng)宣布該市進(jìn)入緊急狀態(tài)﹔2016年1月奧巴馬總統宣布弗林特全市進(jìn)入聯(lián)邦緊急狀態(tài)。
推諉責任且措施不力
因變換水源導致的飲用水污染問(wèn)題發(fā)生后，市、州和聯(lián)邦政府等各責任方均采取了不同補救措施，但給人印象更多的則是推卸責任，且措施乏力。
弗林特市政府對於新水源水質(zhì)差問(wèn)題沒(méi)有預先采取應有的監測和評估﹔當發(fā)生飲水污染問(wèn)題后，不僅不愿意采取變更水源的措施，而且多次否認外界專(zhuān)家調查結論，認為來(lái)自弗林特水處理廠(chǎng)的水未檢測出鉛，住戶(hù)水中檢測的鉛含量在可接受的水平。
當地水污染主管部門(mén)——密歇根州環(huán)境質(zhì)量部（MDEQ）知曉弗林特飲用水大腸桿菌超標后，在沒(méi)有充分調查研究的情況下，草草地將其歸咎於天氣寒冷、管道老化和人口下降等，建議市民將水煮開(kāi)使用﹔供水商則加大氯的劑量殺菌，結果導致管道腐蝕加劇，出現鉛含量超標、水質(zhì)發(fā)黃等嚴重污染事件。
聯(lián)邦環(huán)境保護署（EPA）則被指責在水污染發(fā)生后遲遲沒(méi)能介入事件調查，且沒(méi)有公告當地市民。國會(huì )議員更是指責EPA在制定新的水質(zhì)標準時(shí)，多年來(lái)一直議而不決、不作為。
分歧與困境
弗林特水污染事件發(fā)生后，來(lái)自EPA、MDEQ等政府部門(mén)的水務(wù)專(zhuān)員，以及大學(xué)研究機構的市政供水專(zhuān)家等，先后對水污染來(lái)源、發(fā)生過(guò)程及水質(zhì)情況進(jìn)行了調查，但令人遺憾的是，各自得出的結論和解決辦法不同。
在水質(zhì)鉛污染問(wèn)題上，美國著(zhù)名的市政供水專(zhuān)家、弗吉尼亞理工大學(xué)教授愛(ài)德華茲領(lǐng)導的研究團隊通過(guò)調查認為，弗林特河水具有強腐蝕性并可導致住戶(hù)鉛污染。他們指出，由於弗林特市供水系統過(guò)去50年是為適應腐蝕性較低的湖水修建，切換水源后，由於沒(méi)有正確處理腐蝕性水質(zhì)，繼而引發(fā)供水系統的鉛泄露，特別是那些仍在使用鉛水管或使用鉛焊接水管的老住戶(hù)污染尤其嚴重，這些住戶(hù)的水中鉛含量高達13200ppb，遠超聯(lián)邦標準（15ppb）。而弗林特市政府水務(wù)官員在向州政府提交的文件中多次聲稱(chēng)，他們對暴露在鉛污染高危地區住戶(hù)的水質(zhì)進(jìn)行檢測的結果表明，弗林特水廠(chǎng)的水未檢測出鉛，且住戶(hù)端檢測出的鉛含量也在達標范圍。
在應對水危機的措施上，EPA要求MDEQ立即對河水進(jìn)行化學(xué)處理，但MDEQ則堅持采取腐蝕控制處理方案，使用該方案需要分兩次、每次長(cháng)達6個(gè)月的測試之后方可進(jìn)行。事實(shí)上，由於對聯(lián)邦《鉛銅條例》解讀及利益角度不同，在應對水危機的具體措施上，聯(lián)邦政府主管部門(mén)、州及市政府之間存在較大分歧，因此遲滯了有效措施的采納和實(shí)行，苦了當地10萬(wàn)居民。
危機中的技術(shù)難題
弗林特水危機發(fā)生后遲遲得不到緩解，不僅有管理體制和經(jīng)濟上的原因，還有技術(shù)上的難題。如導致此次水危機的罪魁禍首到底是水源水質(zhì)，還是老化的管道被腐蝕，抑或是水處理的技術(shù)方法不妥當？目前仍在調查和爭論之中。
EPA於2015年10月開(kāi)始組織專(zhuān)家對弗林特市水危機展開(kāi)全面調查，成立了弗林特安全飲水特別行動(dòng)小組，專(zhuān)就此次飲水問(wèn)題進(jìn)行一系列行動(dòng)計劃，目前仍未得出調查結論。針對水污染帶來(lái)的健康問(wèn)題，今年2月由密歇根州衛生與人類(lèi)服務(wù)部牽頭，跟蹤了解當前患有皮疹的市民，美國疾病控制中心和EPA提供技術(shù)支持，調查預計將在4月底或5月初完成。
據此間環(huán)境病毒專(zhuān)家介紹，鉛污染的后果非常嚴重，因為鉛一旦進(jìn)入人體就無(wú)法排出，會(huì )導致一系列疾病的產(chǎn)生，所以飲用水中出現任何含量的鉛都是有害的。目前在美國市政用水管道中，還有較大部分仍在使用含鉛水管（鉛管），這部分老舊的鉛管容易被腐蝕、暴露造成鉛污染。但要徹底更換這些管道則需要巨大的投資，短期內是難以實(shí)現的。因此，如何在水質(zhì)監測系統建設、水處理技術(shù)開(kāi)發(fā)等方面予以彌補，被寄予很大期望。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號