綜合香港明報報道，海水淡化廠(chǎng)在本港幾經(jīng)討論仍未有結論，不過(guò)原來(lái)和黃已早先機于以色列開(kāi)設全球規模最大的索萊克（Sorek）海水化澹廠(chǎng)。
前周于以色列舉辦的“科技夾子營(yíng)”活動(dòng)中，維港投資創(chuàng )辦人周凱旋被問(wèn)及長(cháng)實(shí)主席李嘉誠會(huì )否在港興建海水化澹廠(chǎng)時(shí)回應指：“有時(shí)并非單看他的個(gè)人意愿……他就是太愛(ài)香港，整天都在想香港應怎樣，但人家想不想也是一個(gè)問(wèn)題。”她更表示“一廂情愿單方面的愛(ài)沒(méi)有意義”，似乎暗指李嘉誠于港建廠(chǎng)遇上阻滯。
李嘉誠于港興建海水淡化廠(chǎng)雖然“十畫(huà)未有一撇”，但和記水務(wù)執行董事DanEldar于記者會(huì )上憶起，當初李嘉誠投資海水淡化廠(chǎng)，原意是為進(jìn)入內地市場(chǎng)、解決內地水資源問(wèn)題。DanEldar引述李超人的說(shuō)話(huà)“水是生命之源，所以我欣賞這個(gè)主意，如果你們會(huì )進(jìn)入中國內地市場(chǎng)，我們便決定投資”，因此索萊克一直視察內地不同的項目，惟暫時(shí)未有具體時(shí)間表。香港應未雨綢繆建淡化廠(chǎng)，不少上一輩人士猶記得香港早年曾經(jīng)建有海水淡化廠(chǎng)。
1960年代缺水之際，港府推行多方面的水利工程，除市民耳熟能詳的興建大型水塘及購買(mǎi)東江水外，亦包括籌建樂(lè )安排海水淡化廠(chǎng)。1975年建成后成為當時(shí)全球規模最大的海水淡化廠(chǎng)，但由于石油危機令化澹成本急升，該廠(chǎng)最終于1982年關(guān)閉。
2013年，財政司司長(cháng)曾俊華連續兩次于財政預算桉中，重新提及興建海水淡化廠(chǎng)的意見(jiàn)，并解釋因廣東省其他富裕城市對東江水需求日增，且預計香港未來(lái)將會(huì )遇上極端乾旱天氣，本港不應過(guò)分依賴(lài)東江水。正如他一貫未雨綢繆的作風(fēng)，當時(shí)曾俊華表示港人不應臨渴掘井，盡早發(fā)展讓海水淡化能成為本港的水源之一。
政府表示考慮興建海水淡化工廠(chǎng)，和黃一直經(jīng)營(yíng)全球規模最大的海水淡化廠(chǎng)，兩者會(huì )否一拍即合？不論是索萊克的DanEldar還是超人身邊的紅人周凱旋亦不能給出答桉。不過(guò)DanEldar的回應是較為積極的，指正有機會(huì )研究香港市場(chǎng)、以至全世界市場(chǎng)。
因索萊克的宗旨乃將淡化技術(shù)出口，除可以賺取盈利亦藉此推廣以色列的科技。以淡化成本較東江水平因地理位置關(guān)系，以色列一直缺乏足夠的水資源，國家因此投放大量資源積極研發(fā)，即使在香港最受爭議的成本問(wèn)題，于索萊克眼中亦只是小菜一碟。2005年，索萊克每立方米海水化澹成本為3美元（折合約23港元），2009年已降至0.585美元（約4.5港元），與運輸成本相當。
反觀(guān)香港，曾俊華于網(wǎng)志撰文時(shí)指，每立方米淡化成本預計為12元，雖較東江水的8元貴，卻形容可以接受。不過(guò)，對比財爺預計的12元與索萊克的4.5元，兩者差別甚遠。值得留意的是，新加坡海水淡化成本每立方米亦僅約4港元，但港府就指不同地方的計算有異，不能直接比較。不過(guò)，如要興建海水淡化廠(chǎng)可說(shuō)是刻不容緩，正如所有基建項目一般，拖延太久只會(huì )直線(xiàn)推高成本。水務(wù)署曾于2007年進(jìn)行海水淡化研究，當時(shí)估算每立方米成本不超過(guò)8.5元；惟經(jīng)過(guò)多年來(lái)的物價(jià)上漲后，新估算成本已飆升超過(guò)四成。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號