2014年12月16日，北京，南水北調中線(xiàn)工程展覽首博開(kāi)展，“飲水思源 南水北調中線(xiàn)工程展覽”吸引了觀(guān)眾的目光。
南水北調中線(xiàn)工程一期已正式通水一個(gè)多星期，觀(guān)測運行效果尚需時(shí)日。而一篇名為《南水北調通水即失敗》的文章，宣稱(chēng)工程沒(méi)有辦法達到預期效果。
12月19日，自稱(chēng)是“物理學(xué)博士，電腦工程師，業(yè)余投資家、財經(jīng)評論家”的網(wǎng)友 “馬可安”，在微博發(fā)表網(wǎng)絡(luò )文章文章稱(chēng)，南水北調中線(xiàn)干渠中水流速過(guò)慢，會(huì )使工程達不到預期的年調水量。同時(shí)，大量泥沙沉淀，會(huì )“毀了中線(xiàn)工程”。該文一發(fā)表，即引起網(wǎng)友熱議，雖然原文很快被刪除，但不少閱讀過(guò)文章的網(wǎng)友，仍據此對南水北調中線(xiàn)工程效果產(chǎn)生了懷疑。
對此，中國工程院院士、水資源專(zhuān)家王浩接受澎湃新聞采訪(fǎng)時(shí)表示，“都是外行，在那瞎咋呼，不予置評”。他同時(shí)表示，結冰期輸水問(wèn)題早已解決。
年調水量無(wú)法完成？
馬可安文章稱(chēng)，根據正式通水時(shí)中央電視臺視頻中大黃鴨的漂流速度，“算出平均水流速度為每秒十厘米，輸水量是每秒22.4立方米。”
馬可安認為，這僅僅是工程設計流量350立方米每秒的1/10不到，據此宣稱(chēng)南水北調中線(xiàn)工程設計的年調水量95億立方米無(wú)法完成。
對此，中國水利水電科學(xué)研究院研究員蔣云鐘表示，在中線(xiàn)工程京石段先期進(jìn)行的調水過(guò)程中，就已經(jīng)發(fā)現表層水流速度很慢的現象。但渠道輸水其實(shí)是一個(gè)復雜的水力學(xué)系統，表層流速慢，并不等于中下層的流速也很慢。“實(shí)際上不同深度、不同位置的渠水流速是不一樣的，京石段供水時(shí)就發(fā)現，下層流速很快”。所以，判定中線(xiàn)工程輸水的流速，不能簡(jiǎn)單的靠看表層大黃鴨移動(dòng)的距離，就認定整個(gè)斷面的流速都很慢。
也有網(wǎng)友評論稱(chēng)，黃鴨的體積較大，水面的風(fēng)對其漂流速度影響明顯，不能用來(lái)表征水的流速。
而據央視新聞聯(lián)播報道，南水北調中線(xiàn)工程引來(lái)的丹江水19日到達河北保定的西黑山分水口，“目前水的流速是1米每秒。”從這里，丹江水將分為兩路，一路流往北京，一路流往天津。
泥沙沉積會(huì )毀了中線(xiàn)工程？
馬可安文章還稱(chēng)，因為流速慢，可能會(huì )導致中線(xiàn)工程干渠渠道大面積的泥沙沉積，最終毀了中線(xiàn)工程。
“汛期之后，丹江口的水渾濁，攜帶大量泥沙，充水試驗時(shí)的2億立方米用水58萬(wàn)噸泥沙，平均每米干渠沉淀了450公斤的泥沙。因大量泥沙沉淀，所以開(kāi)閘放水后水流緩慢，導致更多泥沙沉淀，最終徹底毀掉輸水工程”，馬可安認為流速慢的原因，是因為充水試驗導致的泥沙沉積。
對此，12月21日，原長(cháng)江委長(cháng)江科學(xué)院教授級高工郭繼明告訴澎湃新聞，丹江口水庫的水非常清澈，含沙量很小，南水北調中線(xiàn)工程的取水口陶岔渠首樞紐位于丹江口大壩下游，水流更清澈，不存在馬可安文章中所述的泥沙沉積問(wèn)題。
此外，馬可安文章稱(chēng)，“98%的泥沙沉淀在丹江口水庫，很快水庫將完全淤塞”。
長(cháng)江委長(cháng)江科學(xué)院河流研究所高級工程師萬(wàn)建蓉等人2002年發(fā)表的文章《南水北調中線(xiàn)工程丹江口水庫泥沙沖淤計算》顯示，運行100年后至2103年后，丹江庫區淤積量也只占其庫容的9.6%，泥沙淤積量很少。
郭繼明告訴澎湃新聞，丹江口水庫是“高壩大庫”，是通過(guò)建水壩蓄起來(lái)的水，泥沙沉積影響的只是死庫容，不影響蓄水，“幾百年都沒(méi)事”，而且現在丹江口大壩壩頂高程已由原來(lái)的162米提高到176.6米，庫容進(jìn)一步增加。
冰期沒(méi)法輸水？
馬可安的文章還稱(chēng)，“會(huì )讓整個(gè)渠道的水基本停止流動(dòng)，冰凍成一塊，徹底破壞工程。”
對此，中國工程院士王浩說(shuō)，“結冰問(wèn)題都研究了有10年了，結冰期怎么輸水，冰封期怎么輸水，化冰期怎么輸水，別聽(tīng)他們瞎咋呼。”
檢索相關(guān)文獻，確實(shí)發(fā)現冰期輸水是南水北調建設要解決的重要水力學(xué)問(wèn)題之一。據國務(wù)院南水北調辦總工程師沈鳳生此前介紹，中線(xiàn)冰期輸水調度基本方法是：科學(xué)預測河流的結冰期，通過(guò)控制水位、流速，讓水面形成穩定的冰蓋，然后在冰蓋下輸水；在輸水期間，保證輸水穩定，防止冰蓋破壞；當氣溫回升時(shí)，控制好水位、流速，確保冰蓋就地消融，不產(chǎn)生流冰，避免產(chǎn)生冰塞、冰壩。
先期運行過(guò)數次的京石段引水工程，此前其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行過(guò)兩次相關(guān)氣象觀(guān)測，以及根據氣象觀(guān)測的調控試驗。
中線(xiàn)輸水如何保障？
雖然馬可安的數個(gè)觀(guān)點(diǎn)都引起爭議，但其關(guān)注的問(wèn)題，確實(shí)是南水北調中線(xiàn)工程輸水需要關(guān)注的大問(wèn)題。
今年10月份的《長(cháng)江科學(xué)院院報》即發(fā)表了一篇題為《南水北調中線(xiàn)工程主要水力學(xué)問(wèn)題研究》的文章，作者黃國兵等人，近年來(lái)一直都有進(jìn)行與南水北調輸水相關(guān)的研究。
在這篇文章中，幾位作者也認為，對南水北調中線(xiàn)工程而言，“盡可能減少渠道及建筑物的水頭損失，確保工程輸水能力，是工程設計時(shí)需考慮的關(guān)鍵問(wèn)題之一。”其中，馬可安文章中提到的渠道糙率、冰期輸水等，正是這些年長(cháng)江科學(xué)院等參與南水北調的科研機構，重點(diǎn)攻關(guān)的課題之一。
黃國兵等在文章末尾也提出，“隨著(zhù)南水北調中線(xiàn)工程的全線(xiàn)通水，需在滿(mǎn)足全線(xiàn)調水需求的同時(shí)開(kāi)展相關(guān)水力學(xué)特性監測工作，如全線(xiàn)各渠段渠道及過(guò)水建筑物糙率率定、各節制閘過(guò)閘流量復核、冬季輸水渠段冰凌原型觀(guān)測等”。
他們認為，要“保證中線(xiàn)工程安全、適時(shí)、高效地輸水運行，仍需結合工程實(shí)際對正常調度和應急調度方面的水力學(xué)問(wèn)題進(jìn)行更加深入的研究。”
作者曾提“核霧污染致霧霾”被辟謠
事實(shí)上，這并非馬可安的文章第一次引發(fā)爭議。
據《中國青年報》報道，2013年11月22日，馬可安在社交網(wǎng)站發(fā)表了博文《中國煤炭工業(yè)的崩潰和核霧染災難》，按其說(shuō)法，華北霧霾經(jīng)久不散，是因為空氣中漂浮的粉塵顆粒是帶電的，而帶電原因，是來(lái)自?xún)让晒抛灾螀^大營(yíng)地區煤礦的放射性鈾。在馬可安看來(lái)，華北霧霾與核輻射有關(guān)，他把導致霧霾的核輻射稱(chēng)為“核霧染”。
在長(cháng)達數個(gè)月的時(shí)間里，“核霧染說(shuō)”廣為傳播，并在網(wǎng)上引發(fā)熱議。不過(guò)該觀(guān)點(diǎn)隨后遭到眾多煤炭、原子能、大氣等領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者駁斥，指出馬可安的推斷缺乏直接證據支撐，一些關(guān)鍵問(wèn)題還存在科學(xué)、邏輯錯誤。
面對各方質(zhì)疑，馬可安后來(lái)接受媒體采訪(fǎng)時(shí)坦承，將華北霧霾與核輻射直接關(guān)聯(lián)，“完全是我自己的理論推斷”，“鈾含量高到多少，是否足夠引起嚴重霧霾，這是我的猜測，需要實(shí)驗數據證實(shí)”。
與此同時(shí)，馬可安自稱(chēng)的教育背景、研究領(lǐng)域等也遭到媒體質(zhì)疑。此前面對記者采訪(fǎng)，馬可安不愿透露詳情，他稱(chēng)，除了現在美國西海岸從事電腦行業(yè)工作、業(yè)余時(shí)間做許多學(xué)術(shù)上的探討之外，其他情況都不重要。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號