短短兩個(gè)月，家具城連遭兩次內澇，茶陵老板謝秋云一怒之下，將多個(gè)政府部門(mén)告上法庭。日前，歷經(jīng)3年艱難訴訟，這起被稱(chēng)為株洲內澇“民告官”第一案終審，謝獲賠59萬(wàn)余元。
【事因】
雨不大卻連遭2次水淹
2011年6月6日，茶陵縣城下了一場(chǎng)雨，謝秋云經(jīng)營(yíng)的家具城被淹，損失達60多萬(wàn)元。
事后，茶陵縣有關(guān)領(lǐng)導責令盡快調查內澇原因。誰(shuí)知到了8月6日，原因尚未結論，雨水、內澇再次襲擊家具城。兩次事故，損失了近百萬(wàn)元。
為了彌補損失，謝秋云多次到相關(guān)部門(mén)討要說(shuō)法?？傻玫降拇饛褪?，這是天災，沒(méi)有賠償。他最終決定通過(guò)法律途徑維護權益。
【一審】
3政府部門(mén)有過(guò)錯
謝秋云懷疑家具城被淹與市政系統的排水設施存在問(wèn)題有關(guān)，因此將茶陵縣城管局、縣建設局、縣規劃局告上法庭。
當年9月，茶陵縣法院一審此案。在法庭調查中，謝秋云追加茶陵珠峰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司為被告，希望法院判令上述四單位連帶賠償家具城兩次水災直接財產(chǎn)損失1102106元、經(jīng)營(yíng)損失和其他損失合計1172906元。
2012年5月，法院認定，兩次水害屬人為因素造成。其中縣城管局、建設局、規劃局對市政設施的建設和維護管理負有法定職責，均應認定為有過(guò)錯，由此造成他人人身或財產(chǎn)損害的，行政職能部門(mén)應承擔民事責任。
同時(shí)，法院認為，第二次水淹后，謝秋云確定損失的方式不當，存在過(guò)錯，該次水淹造成的損失由自己承擔。
法院判決：第一次水淹事故給謝秋云造成的經(jīng)濟損失694410元，由茶陵縣建設局承擔60%，賠償416646元，茶陵縣城管局承擔40%，賠償277764元。
【上訴】
認證中心核減損失
謝秋云認為，第二次水淹造成的損失不應由自己負責，他決定上訴。
去年1月，株洲市中院裁定，一審認定基本事實(shí)不清并遺漏訴訟當事人，撤銷(xiāo)茶陵法院的判決，發(fā)回重審。6月，茶陵縣法院在追加了湖南紫荊花大酒店有限公司為被告后，對案件再次審理。
法院再次認定兩次水害系人為因素造成，對謝秋云提供的由株洲市價(jià)格認證中心作出的1079172元直接損失進(jìn)行核減，認定第一次水害事故直接損失為538002.8元，第二次為400356.8元。
【終審】
獲賠59萬(wàn)余元
今年1月17日，茶陵縣法院再審此案。認為第一次發(fā)生水害時(shí)，謝秋云未積極采取措施將損失減小到最低，應承擔一定責任。水害發(fā)生后，謝在沒(méi)有任何部門(mén)正式告知水害原因已查明及問(wèn)題已解決的情況下，繼續在原場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)，導致再次遭受水害，事后也未對相應證據進(jìn)行保全，導致法院無(wú)法核實(shí)真實(shí)的損失情況，自己應承擔全部責任。
法院判決，第一次水害給謝秋云造成經(jīng)濟損失590506.8元，茶陵縣建設局、城管局分別承擔35%，珠峰公司承擔20% ，謝秋云承擔10%。
謝秋云不服，當庭表示再次上訴。7月8日，株洲市中院裁決，茶陵縣法院認定的事實(shí)清楚，判處適當，駁回了謝的上訴。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號