網(wǎng)絡(luò )曾熱傳“比三峽工程更可怕的工程”一文——以給北京奧運供水為名，由政府力推并匆忙上馬的比三峽工程大2.5倍的南水北調工程，其隱患比三峽工程更大、威脅的面積更廣。
旅居德國的著(zhù)名水利專(zhuān)家王維洛先生近日發(fā)表了有關(guān)“南水北調”的文章。其文章揭示，南水北調工程是借給北京奧運供水為名而匆忙上馬的。本來(lái)計劃2008年水要進(jìn)北京的，但是沒(méi)有完成，最后的完工日期推后到了2015年。
南水北調東線(xiàn)、中線(xiàn)的造價(jià)是5,000億人民幣，是三峽工程的2.5倍，是個(gè)勞民傷財的東西。
王維洛表示，南水北調各線(xiàn)工程都將對該河流的中下游環(huán)境造成浩劫性的影響。例如東線(xiàn)工程調水，將導致長(cháng)江河口地區土壤鹽漬化等問(wèn)題，中線(xiàn)工程則將造成武漢、湖北地區難以估量的損失。南水北調工程對環(huán)境造成的傷害，比三峽工程更為嚴重。
美國科學(xué)院的院士也是1998年普利茲獎得主賈德?戴蒙（Jaleaed Diamond），在他的著(zhù)作《大崩壞》中稱(chēng)，南水北調工程將會(huì )導致污染擴散、江水資源失衡，造成生態(tài)浩劫。
南水北調的渠道對中國生態(tài)的影響是什么？王維洛披露，引水渠道破壞700多條自然河流生態(tài)。把中原大地所有的水流都給切壞了，就不要說(shuō)中原大地兩邊水的成分不一樣、病菌如何影響當地的生態(tài)都不用說(shuō)了，本身的水流都已經(jīng)亂掉了。
如果中國真的要調水，就應該使用地下暗管，就像輸油管道一樣，埋在地下，又能省地、又沒(méi)有風(fēng)險，還能避免人家搶水，能保證進(jìn)京的水。而依表面徑流不僅易遭污染而且沿途徑流損失也比管道輸送大得多。
幾十萬(wàn)移民被迫第三次搬遷
王維洛表示，南水北調工程導致一共要搬遷30~40萬(wàn)人，這其中大部份人已經(jīng)搬過(guò)兩次了。
頭一次是在丹江口水庫建立時(shí)，采取外遷的手段，基本上搬遷在湖北省內，安置條件很差。到了文革時(shí)，移民們又偷偷地跑回丹江口庫區，在山上刨塊地，作為黑戶(hù)口，孩子也不能上學(xué)，慢慢地把家產(chǎn)又置起來(lái)了，政府就默認了。
移民生活很苦。相比三峽工程，南水北調工程的移民安置得最差，給的安置費能到移民手中的不多。
為何專(zhuān)家集體沉默
三峽工程上馬時(shí)，有很多知識份子上書(shū)批評，為什么對南水北調工程學(xué)術(shù)界集體沉默？媒體上也沒(méi)有像三峽工程那樣引起激烈的爭論就很快被批準了？
王維洛認為，三峽工程在中國的學(xué)術(shù)界造成了一個(gè)很壞的影響，開(kāi)了一個(gè)很壞的先例。知識份子們、后來(lái)的人知道，盡管不是像當初黃萬(wàn)里教授那樣被打成右派，但可被打成另類(lèi)，沒(méi)有一分錢(qián)的科研經(jīng)費，當不上院士等，所以專(zhuān)家都不說(shuō)話(huà)了。
“本來(lái)應該遭到很多人反對的工程，可人們卻不說(shuō)了。當知識份子不能自由地發(fā)出聲音時(shí)，不能自由表達他們的意見(jiàn)時(shí)，國家的災難就開(kāi)始了。”
對中國文化遺產(chǎn)的摧毀？
王維洛還揭示，南水北調的最后社會(huì )影響，是對中國道教圣地的淹沒(méi)，南水北調的源頭丹江水庫，中國的道教圣地就在丹江口水庫底，對此很多中國人都不知道。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號