據此前住建部統計，在43個(gè)國家城市供水水質(zhì)監測站中，僅有12個(gè)具備水質(zhì)標準要求的106項指標的檢測能力；在190個(gè)地方城市供水水質(zhì)監測站中，有超過(guò)170個(gè)監測站不具備42項常規指標檢測能力；在全國超過(guò)4500座水廠(chǎng)中，有超過(guò)3500座不具備日檢能力，甚至其中有超過(guò)2000座水廠(chǎng)無(wú)任何檢測手段。
人們原以為，生活飲用水新國標將檢測指標從原來(lái)的35項增至106項，將有效改善水質(zhì)，但這種想法或許錯了，因為有好的檢測指標未必就有相應的檢測能力。由此，大多數城市在水質(zhì)檢測方面所表現出的“無(wú)能”，必須得以追問(wèn)：
其一，住建部披露這組統計數據的時(shí)間應該在2013年之前，今天，還有多少監測站不具備42項常規指標檢測能力，還有多少水廠(chǎng)不具備日檢能力？這些信息有必要公布，以便公眾監督。
其二，供水體制改革為何沒(méi)有帶來(lái)檢測能力的改善？據有關(guān)研究顯示，我國在加入WTO以來(lái)，對城市自來(lái)水市場(chǎng)的開(kāi)放程度甚至超過(guò)美國等發(fā)達國家。有的地方自來(lái)水企業(yè)引入民間資本，有的地方引入了外資（如蘭州威立雅水務(wù)集團就引入法國資本），按理說(shuō)，引入社會(huì )資本后有利于提升檢測能力、改善水質(zhì)，但從頻發(fā)的自來(lái)水事件來(lái)看，體制改革似乎沒(méi)有帶來(lái)檢測能力和水質(zhì)的提升。
其三，地方政府在水質(zhì)檢測方面至少有兩項職能：一是要求供水企業(yè)按照生活飲用水新國標提升檢測能力，并監督水廠(chǎng)日常檢測；二是，不管企業(yè)檢測結果如何，政府水質(zhì)監測部門(mén)應該成為最終的把關(guān)人，試問(wèn)，今天有多少政府監測站的水質(zhì)檢測能力達標？
對于以上這些問(wèn)題，從國家主管部門(mén)到各地政府、供水企業(yè)，都應該反思并向公眾及時(shí)做出回應。如果檢測能力跟不上，生活飲用水新國標就會(huì )在某些地方淪為擺設，這是必須要避免的一幕。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號