“過(guò)去十年來(lái)我們一直呼吁要保護水資源，治污減排，但是水質(zhì)狀況并沒(méi)有多少改善。”清華大學(xué)飲用水安全研究所所長(cháng)劉文君嘆了一口氣，向記者無(wú)奈地表示，若再不加快在源頭堵住污染水源的行為，水污染治理的時(shí)間又很漫長(cháng)，很快我國將水危機頻發(fā)。由于環(huán)保部公開(kāi)的數據，只有113個(gè)重點(diǎn)大城市的信息，全國其他數千個(gè)城市的水質(zhì)情況并未披露。記者多方問(wèn)詢(xún)都未能獲得。一位不愿意披露姓名的學(xué)者告訴記者，水質(zhì)情況很糟糕，但有多糟卻是個(gè)國家機密。他估計真實(shí)的合格率只有50%左右。（4月27日《21世紀經(jīng)濟報道》）
水是生命之源，更是生命之本。而根據2012年的數據，在全國重點(diǎn)環(huán)保監測的113個(gè)城市，飲用水水源的水質(zhì)仍有4.7%是不合格的，而在更多中小城市，飲用水水源的真實(shí)情況很可能更糟糕。作為驗證，《2012年中國環(huán)境公報》指出，試點(diǎn)村莊1370個(gè)飲用水源地監測斷面(點(diǎn)位)水質(zhì)達標率為77.2%。所以在整體水質(zhì)情況并未公布的情況下，相關(guān)學(xué)者才稱(chēng)，“水質(zhì)到底有多糟是個(gè)國家機密”。
“國家機密”之說(shuō)，顯然是基于不少地方水質(zhì)狀況并不樂(lè )觀(guān)的現實(shí)考慮。而不得不說(shuō)，既然環(huán)保部和水利部正醞釀《水污染防治行動(dòng)計劃》，計劃投資達2萬(wàn)億的該計劃，將致力于恢復污染的水質(zhì)和保障水質(zhì)安全；既然修訂后的《環(huán)保法》，已彰顯出下大力氣治理三十年經(jīng)濟發(fā)展帶來(lái)的霧霾天氣和水土污染的決心；既然國家正在醞釀飲用水水源質(zhì)量標準以及飲用水水源地管理制度—那么，分步驟、階段性地公開(kāi)各地的水質(zhì)情況，倒逼各級各地加快對水污染的持續、深度治理，不失為一種好的策略和方式，值得相關(guān)方面審慎思考并付諸行動(dòng)。
比如標準的執行。雖從2012年7月1日起，我國便強制執行持平歐盟有106項指標的最新飲用水標準，但正如有人指出的那樣，這個(gè)強制標準由于缺乏實(shí)質(zhì)性的懲罰措施，并不為地方政府和水廠(chǎng)所重視。報道相關(guān)專(zhuān)家也指出：新國標106項標準并不是所有地區都能做到，少數只能做到10項或40項，目前做到深度處理的水廠(chǎng)不到2%。不難想見(jiàn)的是，即便不是所有的地方都能像北京等城市一樣，對飲用水進(jìn)行“通過(guò)臭氧、活性碳等技術(shù)，清除各類(lèi)有機、無(wú)機化合物，使污染水達標，最終實(shí)現直飲”的深度處理。但按照新國標106項標準，對所有飲用水都做好傳統工藝處理，不是亦能在很大程度上提升各地飲用水水質(zhì)嗎？
水污染治理其他層面的問(wèn)題，道理類(lèi)同。
住建部副部長(cháng)仇保興曾指出：“我國城鎮化率已經(jīng)超過(guò)50%，國際經(jīng)驗表明，城鎮化率達到50%之后，是水污染危機的高發(fā)期，也是修復水生態(tài)的關(guān)鍵期，一旦錯過(guò)這個(gè)機會(huì )，將會(huì )付出極為高昂的治理代價(jià)。”道理所有人都懂，當下的問(wèn)題無(wú)疑還是，如何在落實(shí)與執行的問(wèn)題上更多發(fā)力。正如報道中劉文君所稱(chēng)，國家有嚴格的法律法規要求企業(yè)做好污水處理和排放工作，而且也有專(zhuān)門(mén)的規定要求污染企業(yè)遠離水源地。“法律都有，就是缺乏嚴格執行。”不得不說(shuō)，若能確保各地水質(zhì)情況公開(kāi)的科學(xué)、嚴謹、及時(shí)、透明，在監督倒逼之下，“徒法不足以自行”應會(huì )最大限度得以避免。
因為進(jìn)一步而言，不管是水污染治理的現有法律法規，還是未來(lái)施行的《水污染防治行動(dòng)計劃》以及《環(huán)保法》等，用水質(zhì)情況公開(kāi)的方式，最大限度地減少有法不依的發(fā)生，是最簡(jiǎn)單也最有效的方式。以此而言，讓所謂的“國家機密”讓渡于公共利益和飲水安全，并不算是過(guò)分的要求。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號