“我們清浦區居然有這樣的河，這個(gè)事情作為我來(lái)說(shuō)，確實(shí)之前不清楚。這讓我感到震撼。”面對市民跪求治理柴米河，江蘇省淮安市清浦區常務(wù)副區長(cháng)“感到震撼”的回答，著(zhù)實(shí)也令觀(guān)眾感到震撼。
在網(wǎng)絡(luò )上，跪求早已成為一個(gè)調侃味十足的詞匯?，F實(shí)中跪求治污的新聞，已不是第一次看到。2007年7月，安徽蚌埠鮑家溝百姓就曾跪在檢查組成員面前，請求治污。去年9月，湖南省雙峰縣村民也曾跪求縣委書(shū)記搬遷化工廠(chǎng)。盡管如此，看到陳女士泣不成聲地跪求治污，依然令觀(guān)眾難掩悲愴。
市民下跪的背后，是無(wú)奈、無(wú)策、無(wú)力，是焦慮、期盼與渴望交織的糾結；而官員“不清楚”的背后，更多則是無(wú)為、不為，是當眾被質(zhì)疑、被揭穿的尷尬。這一跪，丟掉尊嚴的看似是下跪者，實(shí)則不然。
很多網(wǎng)友不相信區長(cháng)真的“不清楚”，認為這是搪塞之辭。網(wǎng)友們有自己的認知邏輯，畢竟小小的一個(gè)區，河流就那么幾條，即使在水系比較發(fā)達的淮安，城區河流也不會(huì )多到數不過(guò)來(lái)，況且柴米河還是主要泄洪道。一個(gè)區長(cháng)連自己的家底都不了解，大家多少有點(diǎn)懷疑。
若真如網(wǎng)友所懷疑，就不再是負不負責任的問(wèn)題了，而牽涉到了誠信與否，而后者恰恰是官員的“命門(mén)”。事實(shí)上，敷衍、推脫、隱瞞、辯解不僅無(wú)助于問(wèn)題的解決，也將極大地損傷官員自己的誠信，以及所代表政府的公信力。
相比之下，我們更愿意相信區長(cháng)真的不知情。但即便如此，腦海里依然不斷蹦出連串的問(wèn)號：一區之長(cháng)平時(shí)都在關(guān)注什么？環(huán)境問(wèn)題在主政者心里的地位何在？民生問(wèn)題在主政者心里的地位何在？對于人事、財政、經(jīng)濟方面的事情，區長(cháng)還會(huì )不清楚嗎？
無(wú)論是無(wú)意的“不清楚”，還是刻意的不作為，實(shí)質(zhì)都是對環(huán)境問(wèn)題的不重視、不上心，對民生疾苦的麻木、遲鈍，都是不負責、不稱(chēng)職的體現。一定程度上來(lái)說(shuō)，這是一種嚴重失職、瀆職行為。
單從柴米河這一名字就能看出，其與群眾的柴米油鹽生活息息相關(guān)。如此重要的河流黑如墨汁、臭氣熏天，而且問(wèn)題由來(lái)已久，一個(gè)真正負責任的地方政府，理應主動(dòng)地早發(fā)現、早介入，而不是等市民跪求治污后才被動(dòng)地采取行動(dòng)。
知情卻沒(méi)治理好，難免要承擔責任。于是，面對污染質(zhì)疑，“不清楚”式的回應，成了一些官員的標準答案和自然反應，屢試不爽。然而，隨著(zhù)問(wèn)責力度加大，這種做法的操作空間被壓縮得越來(lái)越窄。
治污必先治官。今后，知情不盡責要被追責，本該知情卻不知情同樣要被問(wèn)責。甚至，對后一種情況的問(wèn)責力度還要更大一些。這樣一來(lái)，才不會(huì )有那么多地方官員理直氣壯地說(shuō)“不清楚”，才能減少地方政府在污染治理等民生問(wèn)題上的庸政和懶政行為。
網(wǎng)絡(luò )上鋪天蓋地的質(zhì)疑聲表明，簡(jiǎn)單的一句“不清楚”不僅推脫不掉責任，反而會(huì )將其不負責任的形象反襯得更加明顯。接下來(lái)，即使當地下大功夫把這條河流治好了，相關(guān)官員和地方政府的形象短期內也很難扭轉回來(lái)。這是失職、瀆職行為必須付出的代價(jià)。
清浦區正在創(chuàng )建國家級生態(tài)區，可以預見(jiàn)，此次跪求治污事件必將產(chǎn)生極壞的負面影響。
放眼全國，或許還有不少“不清楚”轄區內污染狀況的區長(cháng)、縣長(cháng)甚至市長(cháng)。新修訂的《環(huán)境保護法》明確規定：“地方各級人民政府應當對本行政區域的環(huán)境質(zhì)量負責”。如果區長(cháng)對轄區內有幾條污染河流都“不清楚”，怎么負責？怎么負得起責？
京公網(wǎng)安備 11010802021286號