時(shí)隔近一周后，蘭州水污染事件終于從應急處置轉入正常狀態(tài)。不過(guò)，這似乎并不意味著(zhù)事件就此終結，暴露在鎂光燈下的檢測漏洞，仍舊發(fā)人深省。
據蘭州晚報報道，4月15日下午，蘭州市“4·11”局部自來(lái)水苯指標超標事件應急處置領(lǐng)導小組通報，從15日15時(shí)開(kāi)始，“4·11”局部自來(lái)水苯指標超標事件應急處置轉入正常狀態(tài)。
據通報，當前的主要任務(wù)是進(jìn)一步深入調查分析事故原因，抓緊實(shí)施搶修敷設工程。在敷設工程沒(méi)有全面完成，安全供水隱患沒(méi)有解決之前，由威立雅水務(wù)集團和市環(huán)保、疾控中心負責，對出廠(chǎng)自來(lái)水苯物質(zhì)含量由每?jì)尚r(shí)公布一次改為每天公布一次。根據蘭州市的產(chǎn)業(yè)結構，今后出廠(chǎng)自來(lái)水檢測指標中增加對苯物質(zhì)指標的檢測，由威立雅水務(wù)集團每月向市民公開(kāi)通報一次。
另外，針對此次事件背后所暴露出的問(wèn)題，21世紀經(jīng)濟報道也表示，自披露自來(lái)水含苯超標，蘭州威立雅水務(wù)集團有限公司上下承受了巨大的壓力，尤其是在檢測與信息披露環(huán)節。公眾普遍質(zhì)疑檢測結果以及信息披露的滯后性。
對此，蘭州威立雅公司副總經(jīng)理閆曉濤解釋道，按照國家規定，自來(lái)水常規檢測是9項，月檢是74項，半年檢是106項，而苯是半年檢測。
負責水質(zhì)監督的西安衛生監督所衛生監督六科工作人員也解釋道，自來(lái)水廠(chǎng)有日檢、周檢、月檢和半年檢項目，每輪檢測的范圍不同，106項檢測范圍太龐大，而且限于經(jīng)濟實(shí)力，只能是半年檢測一次，也叫水質(zhì)全分析。蘭州市衛生監督局負責人15日亦證實(shí)，蘭州自來(lái)水3月份剛剛做過(guò)一次水質(zhì)全分析，當時(shí)的苯的含量是正常的。倘若不是因為4月的“特殊意外”，或許苯超標還需要更長(cháng)時(shí)間才能發(fā)現。
此外，一位水務(wù)上市公司高管指出，由于蘭州水廠(chǎng)取自黃河，黃河水需要沉降處理才能作為生活用水的原水，因此蘭州自來(lái)水廠(chǎng)有第一水廠(chǎng)和第二水廠(chǎng)，前者做原水粗加工，后者做生活用水處理。而兩個(gè)水廠(chǎng)之間的輸送管道，即自流溝。后者恰恰是出事的源頭。
在上述高管看來(lái)，蘭州威立雅在自流溝的管理上存在疏漏，而且，進(jìn)入第二水廠(chǎng)的水質(zhì)監測明顯不到位，甚至可能有麻痹檢測的可能，才會(huì )導致污染水體久未被發(fā)現。如果原水水體不佳，檢測的密度會(huì )加強，反而是這種一廠(chǎng)和二廠(chǎng)之間的水體檢測，就很少會(huì )考慮到。“他們只抓源頭了，源頭的黃河水沒(méi)問(wèn)題，就以為沒(méi)問(wèn)題了，哪知是內部環(huán)節遭遇污染。”該高管認為，這種內部管理的疏漏確實(shí)比較難以防范。
同時(shí)，報道還援引水污染治理專(zhuān)家、同濟大學(xué)教授李建華介紹表示，雖然從2012年7月開(kāi)始，國家強制要求水質(zhì)標準檢測指標多達106項，這樣嚴格的標準堪比歐盟等發(fā)達國家，但是執行情況卻并不樂(lè )觀(guān)。我國各地經(jīng)濟水平差異極大，106項全檢測耗資過(guò)大，所以非常規指標項目，也指明了可根據地區、時(shí)間或具體情況，降低檢測頻率或有選擇地進(jìn)行檢測，最低頻率即半年。
而據2013年1月科技日報報道，住建部此前統計，在43個(gè)國家城市供水水質(zhì)監測站中，僅有12個(gè)具備水質(zhì)標準要求的106項指標檢測能力；在190個(gè)地方城市供水水質(zhì)監測站中，約94% 監測站尚不完全具備42項常規指標的檢測能力；在全國城市4500多座水廠(chǎng)中，約78%的水廠(chǎng)不完全具備每日必檢的10項指標檢測能力，其中2000多座水廠(chǎng)無(wú)任何檢測手段。
另外，除檢測能力不足外，我國水源水質(zhì)在線(xiàn)自動(dòng)檢測方面也存在缺憾。蘭州市衛生監督局的負責人也坦承蘭州限于經(jīng)濟實(shí)力緣故，并沒(méi)有在線(xiàn)監測設備，可以隨時(shí)監控水廠(chǎng)的水質(zhì)情況。
更加值得注意的是，報道還表示，對于此次水源危機所暴露出的問(wèn)題，清華大學(xué)水業(yè)政策研究中心主任傅濤認為，以企業(yè)自檢為主的水質(zhì)檢測體系的公正性、水質(zhì)信息的真實(shí)性受到質(zhì)疑，“水質(zhì)檢測中心應成為第三方的獨立監管機構，對行業(yè)監管部門(mén)負責。”
京公網(wǎng)安備 11010802021286號