“3·30”強對流天氣侵襲東莞，也再次考驗了這座城市的承受能力。暴雨過(guò)后，遲來(lái)的“停課令”、吞噬生命的下水道都成為公眾討論的焦點(diǎn)。面對爭議，政府、學(xué)校等當事方一一回應，然而，因暴雨造成的生命流逝卻已無(wú)法挽回。
暴雨年年下，內澇年年有。面對暴雨內澇，點(diǎn)滴探索都是進(jìn)步。只有總結過(guò)去應對暴雨的得失，不斷探索，才能最大程度地將悲劇發(fā)生的可能性降低。暴雨過(guò)后，還有哪些點(diǎn)滴值得探索？
“停課令”完全可以不用遲到。3月31日上午8時(shí)30分，東莞市教育局通過(guò)官微發(fā)布停課通知。然而，東莞市氣象臺在1個(gè)小時(shí)前已經(jīng)發(fā)布了冰雹橙色預警信號，為此，此官微招致了上百網(wǎng)友的吐槽。對此，市教育局回應稱(chēng)，按照相關(guān)文件教育部門(mén)并不需要統一發(fā)布停課通知。言下之意，教育局官微上的停課通知不僅不遲到，反而有些“超值服務(wù)”的意思。
暴雨臨近之時(shí)，家長(cháng)們分布在城市的各個(gè)角落，從教育局到學(xué)校，有理由多操一份心。既然教育主管部門(mén)和學(xué)校均設有專(zhuān)門(mén)的安全主管機構，為何不能主動(dòng)、及時(shí)地履行安全職責，關(guān)注天氣狀況？教育局聯(lián)動(dòng)學(xué)校，學(xué)校再聯(lián)動(dòng)老師，老師在家長(cháng)和學(xué)生之間筑起安全防線(xiàn)，“停課令”是不是就能早一點(diǎn)到達呢？安全面前，寧可多做一千分努力，也不錯失一個(gè)預防的可能，這應該成為暴雨應對中的一種共識。
下水道“吃人”的可能性，完全可以降至更低。在這次暴雨中，常平51歲的張桂祿和寮步16歲女學(xué)生均因積水太多不慎落入排水渠，被沖走死亡。而在事故發(fā)生后不久，記者走訪(fǎng)現場(chǎng)發(fā)現：發(fā)生事故的明渠，均被加上了防護帶。這就說(shuō)明：對于一些可能吞噬生命的下水道，完全可以通過(guò)防護帶進(jìn)行“圍蔽、警示”?，F在的問(wèn)題是：為何相關(guān)主管部門(mén)只在事故之后才承認“在圍蔽、警示方面有值得檢討之處”？
去年3月，長(cháng)沙女孩掉入無(wú)蓋沙井中，這一事件引起全國網(wǎng)友關(guān)注。事件發(fā)生后不久，東莞市塘廈鎮政府和長(cháng)安鎮政府紛紛在官方微博中發(fā)出號召：請市民提供沙井蓋缺失線(xiàn)索，并對沙井蓋防墜網(wǎng)提出建議。時(shí)隔一年，沙井蓋防墜網(wǎng)為何沒(méi)有得到強有力的推廣，以至于沙井吞人事件依然為這個(gè)初夏涂抹上了悲傷色彩？暴雨是天災，但是，如果不能在過(guò)去的損失中總結出未來(lái)應對暴雨的經(jīng)驗，天災背后就有人禍的影子。
事實(shí)上，應對暴雨，東莞已經(jīng)做出了努力。去年8月，政府耗巨資完成內澇整治的莞城市橋河區域、東城下橋河區域遭遇水浸，緣因該區域橋河排澇泵站設備還因故停運，一時(shí)成為輿論焦點(diǎn)。近日，本報記者回訪(fǎng)發(fā)現，暴雨來(lái)襲后，橋河排澇泵四臺水泵電機全部運行正常，而泵站外正另新建箱涵、擴大出水口。東莞市水務(wù)局排水科科長(cháng)賴(lài)清華介紹說(shuō)，本次降雨過(guò)程中，東莞市各排澇泵站全部正常運行，絕大部分內澇積水能在半小時(shí)左右排完。
如果在“停課令”、下水井蓋等事務(wù)上，付之同樣的決心和努力，筆者相信，暴雨來(lái)臨，東莞人完全可以展露自信和自豪姿勢。而這份自信和自豪，需要我們總結過(guò)往經(jīng)驗，通過(guò)點(diǎn)滴探索實(shí)現進(jìn)步。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號