從上世紀50年代開(kāi)始，為了改變水資源時(shí)空分布不均的狀況，人類(lèi)開(kāi)始大規模地興建調水工程。
伴隨著(zhù)城鎮化進(jìn)程的腳步，城市規模的擴張帶來(lái)城市人口的爆炸式增長(cháng)，當水成為城市發(fā)展和區域經(jīng)濟一種不可或缺的戰略資源以后，在面臨水源少、水質(zhì)差等水資源短缺的背景下，很多地方政府選擇了通過(guò)調水工程來(lái)進(jìn)行水資源的調配。
對于資源型缺水的城市，調水工程的確能夠緩解城市的水危機。但調水之所以能夠被許多城市所推崇，還因為這些聲勢浩大的工程投資規模巨大，其對地方經(jīng)濟的拉動(dòng)不能小覷。
一些積極調水的城市本來(lái)未必缺水，守著(zhù)大水缸卻愁沒(méi)水喝，因為缺的只是干凈的水。生產(chǎn)生活帶來(lái)的污染，讓本已不多的水資源更加捉襟見(jiàn)肘了。另外，即便是缺水，我們也沒(méi)有珍視每一滴水資源。有數據顯示，我國單位產(chǎn)值的用水量比西方發(fā)達國家高一倍以上，浪費的程度可見(jiàn)一斑。一邊毫無(wú)節制地打開(kāi)龍頭讓水白白流走，一邊大費周章地啟動(dòng)調水工程，就如同自己吃飯撒了一桌子，還拼命惦記別人鍋里的菜，無(wú)論如何也說(shuō)不過(guò)去。
在解決城市缺水這個(gè)問(wèn)題上，若給調水、節水、治水排個(gè)順序的話(huà)，筆者認為，節水應列為第一選擇。有資料顯示，機關(guān)、學(xué)校等水資源的浪費很?chē)乐?，另外，一些城市因為基礎設施的弊端造成的浪費也不容忽視。拿北京來(lái)講，地下管網(wǎng)的滲漏高達15%。開(kāi)源節流，節流成本低、見(jiàn)效快，而開(kāi)源往往要涉及一系列諸如水權問(wèn)題，還要承擔沿途水資源污染和損耗的風(fēng)險成本，如此巨大的浪費空間不去消減，只想著(zhù)調水，從經(jīng)濟性上講就說(shuō)不通。
其次，排在第二的應該是治水。治理城市的污水，就像清洗城市的“腎臟”， “吃”進(jìn)污水，“吐”出清水，過(guò)濾著(zhù)城市“血液”中的毒素和垃圾。但現實(shí)中，一些地方政府認為治理污水耗費心力，而且難以在短期見(jiàn)到成效，所以這時(shí)候，短視的政績(jì)觀(guān)使得調水似乎成了最后的救命稻草。
所謂調水，調的是遠水，解不了近渴。況且調水花費的人力、物力以及帶來(lái)的水質(zhì)惡化、咸水入侵等對生態(tài)環(huán)境造成的影響永遠無(wú)法規避。因此，調水不應成為城市在解決水危機時(shí)的首選，而應作為節水治水基礎上的補充。
城市的水資源其實(shí)也好比是個(gè)水池，只有停下浪費的腳步，才能留住一潭清水。但如果水污染了，就大興土木調來(lái)干凈的水，不節約，不保護，調來(lái)的水再被浪費，再污染，最終陷入了調水、費水、污水的惡性循環(huán)中了。
經(jīng)濟的發(fā)展不能成為缺水的理由，水資源的短缺也不能成為調水的借口。如果保護不好水，節約不好水，即便有再多的水從千里迢迢被引來(lái)，也會(huì )被淹沒(méi)在洶涌的人潮中，解不了城市的渴。
有心調水、無(wú)心節水、燒錢(qián)治水，年年喊渴的責任該由誰(shuí)來(lái)負？
京公網(wǎng)安備 11010802021286號