約２０噸鎘泄漏，波及河段將達３００公里，鎘污染高峰值從８０倍降到２５倍……龍年伊始，廣西龍江河鎘污染事件引發(fā)輿論持續關(guān)注。
誰(shuí)是肇事污染源？監管部門(mén)職責何在？記者對此進(jìn)行了追蹤調查。
鎘泄漏量達２０噸之巨，“元兇”是否兩家企業(yè)？
廣西龍江河突發(fā)環(huán)境事件應急指揮部最新通報稱(chēng)，龍江鎘污染事件中涉嫌違法排污的金城江鴻泉立德粉材料廠(chǎng)等相關(guān)企業(yè)，目前相關(guān)責任人已被依法刑事拘留。金城江鴻泉立德粉材料廠(chǎng)首次浮出水面。加上之前公布的涉嫌企業(yè)廣西金河礦業(yè)股份有限公司，共有２家企業(yè)涉嫌。
?。痹拢常比丈衔?，記者來(lái)到金城江鴻泉立德粉材料廠(chǎng)，這是一家小型工廠(chǎng)，三面環(huán)山，一路之隔就是龍江河，工廠(chǎng)的排污口是一口深近１０米、直徑１米有余的暗井，直通地下暗河。
河池市金城江區環(huán)保局紀檢組長(cháng)藍群峰介紹，根據調查，這家企業(yè)主要進(jìn)行重金屬銦的提煉，鎘是提煉銦的伴生物。
這樣一家小型企業(yè)年產(chǎn)鎘的規模多大？是否有能力造成此次環(huán)境污染事件？
對此，河池市環(huán)保局局長(cháng)吳海愨說(shuō)，目前可以確定的是金城江鴻泉立德粉材料廠(chǎng)違法生產(chǎn)、違法排污，但是這家企業(yè)產(chǎn)品規模有多大，其中鎘的產(chǎn)量有多大，能否造成此次鎘污染重大環(huán)境事件，還有待專(zhuān)家組的調查、評估。
當日，記者又到廣西金河礦業(yè)股份有限公司進(jìn)行調查。記者在這家公司看到，其渣場(chǎng)三面環(huán)山，全部被巨大的塑料布所遮蓋，一旁是半個(gè)籃球場(chǎng)大小的巨坑。公司副總經(jīng)理李孟凡稱(chēng)，公司回收鎘的能力為每年３５０至４００噸，有1994年相關(guān)設計院的環(huán)評報告。
然而，記者了解到，這一渣場(chǎng)并不符合如今的環(huán)保標準，金河礦業(yè)的渣場(chǎng)于2009年就被要求整改，然而在此次排查中仍未完成。
2月1日，吳海愨表示，廣西金河礦業(yè)股份有限公司的廢渣堆放量是5萬(wàn)噸左右，根據調查，廢渣堆放存在不規范的地方。
誰(shuí)是廣西龍江鎘污染重大環(huán)境事件的“禍首”？河池市委副書(shū)記秦斌２月１日在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，目前還要根據產(chǎn)量、產(chǎn)能還有未處理的廢水的鎘含量，才能最終確定造成這次事件的排污企業(yè)，所以污染源的調查還未結束。
立德粉企業(yè)無(wú)治污設備，監管部門(mén)有多大漏洞？
有關(guān)部門(mén)調查發(fā)現，金城江鴻泉立德粉材料廠(chǎng)２００７年建廠(chǎng)，最早注冊時(shí)生產(chǎn)立德粉，后來(lái)偷偷進(jìn)行重金屬銦的冶煉，并且沒(méi)有任何治污設備。
藍群峰告訴記者：“這家企業(yè)最早準備生產(chǎn)立德粉，但是由于種種原因，實(shí)驗沒(méi)有成功，就停產(chǎn)了。平常監管部門(mén)來(lái)的時(shí)候都是大門(mén)緊閉，里面也沒(méi)有太大動(dòng)靜，所以也沒(méi)有引起注意。”
冶煉重金屬屬于高耗能產(chǎn)業(yè)，對于記者“一家表面停工的企業(yè)，它的用電異常情況是否應該引起相關(guān)部門(mén)的注意”的提問(wèn)，吳海愨表示，這涉及多個(gè)部門(mén)，他也不能解釋。
當記者問(wèn)及廣西金河礦業(yè)股份有限公司的渣場(chǎng)２００９年就被要求整改，但至今仍未完成的問(wèn)題時(shí)，李孟凡說(shuō)：“完全處理這個(gè)渣場(chǎng)，我們便會(huì )虧損，所以才拖到現在。”
吳海愨也向記者坦承，相關(guān)部門(mén)對企業(yè)的監管也有一定責任。“不規范的渣場(chǎng)，我們都下文叫整改，但是他不整改。像渣場(chǎng)那么大，做起來(lái)也不容易，能拖就拖。”
“發(fā)生這些污染事故，說(shuō)明目前我們部門(mén)在職責上有待進(jìn)一步明確。”河池市副市長(cháng)李文綱說(shuō)，在此次事故發(fā)生后，河池市組織多人對企業(yè)進(jìn)行排查，檢查出部分無(wú)證照的小礦冶廠(chǎng)和閑置礦堆，這種情況包括環(huán)保、土地等多部門(mén)都可管理，職責并不明確，河池將成立綜合執法部門(mén)解決這一問(wèn)題。
李文綱告訴記者，基層監管力量、技術(shù)力量薄弱也是監管不力的重要原因之一。宜州市一名基層環(huán)保人員告訴記者，現在宜州市有規模以上的企業(yè)４０多家，但監察大隊只有數名執法人員。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號