近年來(lái)，我國“環(huán)保重拳”頻出，各地污染企業(yè)屢遭重擊。然而，在一片喊打聲中，往往有漏網(wǎng)之魚(yú)，“舞照跳，馬照跑”，活得有滋有味。這種現象并非個(gè)例，在打擊小化工、小造紙、小水泥等“五小”行業(yè)中都出現過(guò)。
前不久，因為多起“血鉛超標”事件，國內80%以上的鉛酸電池企業(yè)被關(guān)閉。按理說(shuō)，市場(chǎng)會(huì )因此嚴重缺貨甚至斷貨。然而，不少業(yè)內人士反映，出口產(chǎn)品不見(jiàn)少多少，市場(chǎng)產(chǎn)品不見(jiàn)缺多少。幾家業(yè)內龍頭企業(yè)也表示，訂單與往常相比沒(méi)多大變化。
這就奇怪了，大部分企業(yè)在短期內被關(guān)閉，剩下的少數企業(yè)增產(chǎn)不多，卻沒(méi)有出現嚴重供應缺口，原因何在？顯然，“補缺”產(chǎn)品不會(huì )無(wú)中生有，還有“化外企業(yè)”在勤奮工作。
在此次鉛酸電池治理中，我國東部某鉛酸電池生產(chǎn)集中地的一位小企業(yè)主，曾在酒足飯飽后向朋友報喜：生意好得不得了，真是老天長(cháng)眼??！這種另類(lèi)的“轉危為機”，令人感到疑惑。
當地人士解釋?zhuān)鋵?shí)這家企業(yè)沒(méi)有安裝環(huán)保設施，屬于被關(guān)停的污染企業(yè)，此前的生意一直不太好。但執法人員留了一手，沒(méi)有拆除給企業(yè)供電的變壓器。業(yè)主也非常“善解人意”：白天睡大覺(jué)，晚上加油干。執法人員睜只眼、閉只眼，巧妙地撇清了責任：“我不讓他干，可他偏要干，出事不賴(lài)我！”
對執法人員缺乏監督，會(huì )讓污染企業(yè)鉆空子?？磥?lái)，環(huán)保這條“高壓線(xiàn)”被人做了手腳，把高壓變成了低壓，能把人電麻，卻電不死。
除了“唱雙簧”，也有一些污染企業(yè)“玩多贏(yíng)”。它們在本地被關(guān)閉后，避實(shí)就虛，逃到“三不管”的偏遠山區或各省、市、縣交界處，或者讓當地鄉鎮干部入股，或者給當地百姓分紅，實(shí)行“利益均沾”，讓人們閉嘴。這種變相的污染轉移，也會(huì )造成惡劣影響。
把污染企業(yè)打跑，相關(guān)地方政府和職能部門(mén)“自?huà)唛T(mén)前雪”沒(méi)有錯，但是“不管別人瓦上霜”，也不能說(shuō)是一種負責任的行為。另一方面，也說(shuō)明一些地方有環(huán)保死角，亟需建立區域聯(lián)動(dòng)的環(huán)保執法機制。否則，“治污”就成了“散污”。
從“關(guān)停并轉”到“集中治污”，也有一些問(wèn)題。一些地方政府把污染小企業(yè)集中一處，安裝共享的環(huán)保設施，但這些設備往往在檢查時(shí)及時(shí)開(kāi)啟，檢查人員走后立馬關(guān)閉。如果從行政監管的角度看，人們常常會(huì )責怪檢查人員不能盡責。如果從環(huán)境成本的角度看，即便是集中治污，這些企業(yè)也無(wú)力承擔。以鉛酸電池行業(yè)為例，安裝環(huán)保設施是一個(gè)沉重的負擔。對于龍頭企業(yè)來(lái)說(shuō)，要占企業(yè)成本的5%左右，而對于大多數小企業(yè)來(lái)說(shuō)，要占40%以上，即使集中治污，成本也降不了幾個(gè)百分點(diǎn)。
要杜絕治污過(guò)程中的“跑冒滴漏”現象，不僅要取締無(wú)證無(wú)照企業(yè)和未經(jīng)環(huán)保審批的企業(yè)，對于環(huán)保成本高昂的某些行業(yè)的污染小企業(yè)，靠改變治污方式來(lái)引導行不通，靠市場(chǎng)化的自然淘汰也行不通，只有靠行政手段堅決關(guān)閉。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號