水價(jià)上漲空間大
我國水費支出偏低，不能有效促進(jìn)居民節約用水，未來(lái)上漲空間大。
世行給發(fā)展中國家定有一個(gè)承受水價(jià)的最高限定，即家庭收入的5%作為支付供水和污水處理服務(wù)的上限。我國建設部及其他研究機構認為，我國城市居民用水支出占家庭可支配收入的2%～3%是比較適宜的。但是，目前我國36個(gè)大城市中，接近60%的城市居民支出水費占人均可支配收入的比重在1%以下，最高的?？谑幸膊贿_2%，而缺水嚴重的地區如北京、天津以及經(jīng)濟支付能力較高的地區如上海、深圳、廣州等地該比例都很小。
另一方面，我國城鎮人均可支配收入從2001年的6860元增長(cháng)為2009年的17175元，增幅約為150%，而同期城市水價(jià)的增幅僅為75%，人均每年用水支出占可支配收入比例反而在不斷下降。
我國水資源總量約為2.81萬(wàn)億立方米，約占全球水資源總量的7%，但由于人口基數大，仍被列為世界13個(gè)人均水資源貧乏國家之一。緩解危機的核心思路是通過(guò)價(jià)格杠桿來(lái)合理分配和使用水資源。
2009年初世界銀行發(fā)布了一份歷時(shí)三年完成的《解決中國的水稀缺：關(guān)于水資源管理若干問(wèn)題的建議》報告建議：中國應大力采用價(jià)格政策管理用水需求，“這意味著(zhù)未來(lái)幾年里，必須繼續提高水價(jià)，包括污水處理費”。由需求價(jià)格的決定因素看，由于水是人民生活的必需品，無(wú)任何替代品，水費占消費者收入比重較小且水資源在中國屬供不應求的狀況，因而水的需求價(jià)格彈性較小。若按水價(jià)本應的彈性系數看，將水價(jià)提高一定幅度會(huì )大大緩解中國的缺水問(wèn)題。
帶來(lái)實(shí)質(zhì)性利好
城市終端供水價(jià)格包含水資源費、原水價(jià)格、自來(lái)水供水價(jià)格和污水處理費四個(gè)環(huán)節。不同環(huán)節的價(jià)格上漲，受益行業(yè)并不相同?？傮w上看，自來(lái)水供水價(jià)格和污水處理費的上漲將會(huì )給水務(wù)企業(yè)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性利好。
供水企業(yè)分廠(chǎng)網(wǎng)一體和躉售兩種。對于一體化企業(yè)來(lái)說(shuō)，它們往往直接面對終端用戶(hù)，供水結算價(jià)格就是當地物價(jià)局規定的供水價(jià)格，這種企業(yè)的盈利水平與地方水價(jià)密切相關(guān)，直接受益于當地水價(jià)的上漲。相同幅度的水價(jià)提升對企業(yè)盈利直接影響的大小將視企業(yè)供水業(yè)務(wù)比重而定，我們通過(guò)比較供水收入與整個(gè)凈利潤的比重，得出洪城水業(yè)、錢(qián)江水利和南海發(fā)展排在前三名。對于躉售方式供水企業(yè)，由于面對的客戶(hù)是供水公司而非終端居民用戶(hù)等。若供水價(jià)格上升，這類(lèi)公司的水價(jià)上調需要與供水公司進(jìn)行協(xié)商，存在一定的時(shí)滯。
污水處理企業(yè)收費一般是與政府談判并簽訂長(cháng)期合同，并根據一定的調價(jià)公式調整“污水處理協(xié)議價(jià)”(和政府協(xié)商而定)，水價(jià)中的污水處理費是由政府或企業(yè)代政府收取的，“污水處理協(xié)議價(jià)”并不直接受污水處理費上調影響，而更多受益于政府污水處理費增加而愿意提高支付水平，這需要進(jìn)一步協(xié)商，因此也存在一定時(shí)滯。污水處理公司已有的污水處理項目不直接受益于水價(jià)上漲。
綜上，廠(chǎng)網(wǎng)一體的供水業(yè)務(wù)是水價(jià)上調的最直接受益者，部分躉售業(yè)務(wù)也有可能受益于水價(jià)上調。行業(yè)選股思路首先要考慮上市公司供水業(yè)務(wù)所在區域水價(jià)上調的預期強弱，以及水價(jià)上調的具體環(huán)節，結合上市公司供水業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)模式和收入占比，判斷上市公司能否受益以及受益程度。
此外，水價(jià)上升帶來(lái)的資產(chǎn)重組也存在巨大的投資機會(huì )。一方面，供水資產(chǎn)可能由于水價(jià)上升盈利能力加強，從而加大大股東資產(chǎn)注入的可能性；另一方面，也加大了水務(wù)資產(chǎn)通過(guò)資產(chǎn)重組上市的可能，成為潛在的投資機會(huì )。
需要指出的是，和電力等行業(yè)不同，源自水務(wù)行業(yè)的資源屬性，各地的取水成本差異較大，而定價(jià)權更多地在地方政府手上，因此行業(yè)的區域特性明顯。同時(shí)，行業(yè)的公用事業(yè)或福利性行業(yè)屬性也很強。再結合我國所處的經(jīng)濟發(fā)展階段，以上因素都決定了單單依靠水價(jià)上調來(lái)推動(dòng)的盈利空間有限，如果要取得較好的經(jīng)濟效益，尚需要借助微觀(guān)主體一體化在其他方面的努力。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號