9月28日，湘江衡東縣三樟鄉和大橋鎮兩個(gè)河段發(fā)現大量死魚(yú)。衡東縣環(huán)保局發(fā)現，此次事件與一個(gè)月前大源渡航電樞紐上游死魚(yú)事件從表象上看幾乎一模一樣。一個(gè)月前大源渡死魚(yú)之事的原因并無(wú)最終調查結果，此次死魚(yú)的檢測結果為水中“溶解氧降低”，但缺氧原因卻無(wú)法查明。而株洲市環(huán)保局監測站和湘潭市環(huán)保局也均表示，經(jīng)檢測發(fā)現，水中“溶解氧”偏低。(10月5日《瀟湘晨報》)
應該說(shuō)，相關(guān)市縣環(huán)保部門(mén)接到報告后，立即派出環(huán)境監測人員對相關(guān)江段進(jìn)行水質(zhì)監測，迅速拿出相關(guān)監測數據，足見(jiàn)其非常積極主動(dòng)，有利于事件的進(jìn)一步調查和查明大面積死魚(yú)的罪魁禍首。但水質(zhì)監測數據是否超標是確定水污染事件的重要依據，并非唯一依據。對“溶解氧降低”，應綜合分析致害原因，多方面查找出事水域是否發(fā)生過(guò)污染行為以及污染行為與損害后果之間的因果關(guān)系。
株洲縣流傳一種說(shuō)法，稱(chēng)湘江衡陽(yáng)市江段有一艘運送化工產(chǎn)品的船只發(fā)生泄漏，導致江水受到污染引發(fā)魚(yú)類(lèi)大量死亡。另有人稱(chēng)航電樞紐附近水流速度較慢，可能和死魚(yú)有一定關(guān)系；還有漁民反映，死魚(yú)之前可能有人在湘江里投放用來(lái)捕魚(yú)的藥物。這些藥物主要功效就是降低水的溶解氧，對魚(yú)的殺傷力很大。此時(shí)環(huán)保部門(mén)能負責地告訴公眾，死魚(yú)事件對飲用水沒(méi)有影響，目前衡東的自來(lái)水可以放心飲用，但不能只憑水質(zhì)監測數據就否定水域遭遇過(guò)污染，應派出環(huán)境監察人員聯(lián)合相關(guān)部門(mén)進(jìn)行調查，以澄清化工船泄漏等傳聞和猜測，還原事件真相。同時(shí)，相關(guān)部門(mén)應強化現場(chǎng)督查，環(huán)保與供水部門(mén)加大水質(zhì)監測頻次，確保飲用水安全的萬(wàn)無(wú)一失。
值得關(guān)注的是，為何大面積死魚(yú)事件發(fā)生后，只有環(huán)保部門(mén)在忙于監測而一時(shí)苦于找不到缺氧原因，其他部門(mén)面都不露？“水污染防治法”第八條明確規定，各級環(huán)保部門(mén)對水污染防治實(shí)施統一監督管理，而其他諸如交通、水政、國土資源、衛生、建設、農業(yè)、漁業(yè)等部門(mén)以及重要江河、湖泊的流域水資源保護機構，都必須在各自的職責范圍內，對有關(guān)水污染防治實(shí)施監督管理。該法還在第六十八條規定造成漁業(yè)污染事故的，海事、漁業(yè)等部門(mén)都應參與調查處理。“突發(fā)事件應對法”也明確了發(fā)生突發(fā)事件后，相關(guān)職能部門(mén)應依據法定職能，積極主動(dòng)參與查處與緊急處置?？稍谙娼吏~(yú)事件中，只見(jiàn)到環(huán)保一個(gè)部門(mén)在動(dòng)作，就像外科醫生治箭傷，先鋸掉外面的一截，至于體內的一截，那是內科醫生的事，水污染事件中“鐵路警察各管一段”，如果能將真相調查清楚，消除公眾疑慮？
溶解氧偏低肯定有其自然或人為因素，當務(wù)之急需要多部門(mén)協(xié)調配合，發(fā)揮各自?xún)?yōu)勢，整合資源，展開(kāi)調查，特別是漁業(yè)水產(chǎn)方面的專(zhuān)家參與進(jìn)來(lái)，綜合考量大面積死魚(yú)的關(guān)鍵因素，在最短的時(shí)間內使死魚(yú)原因水落石出。不能因為長(cháng)假期間，僅由環(huán)保部門(mén)“一個(gè)人在戰斗”。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號