無(wú)論環(huán)境污染事件是否造成傷亡，是否影響民眾生活起居，都應該追究行政責任，以此倒逼出一個(gè)“以民生和環(huán)境論英雄”的合理行政體制。
日前，廣西賀州市發(fā)生水體鎘、鉈等重金屬污染事件。與廣東交界的賀江被污染河段約110公里，不同斷面污染物濃度從1倍到5.6倍不等。污染源基本確定為上游沿岸冶煉、選礦企業(yè)。7日，廣西賀州官方表示，水體污染已得到控制，鎘已達標，鉈少量超標，經(jīng)過(guò)水廠(chǎng)處理后，不會(huì )對民眾生活起居及健康造成影響。
這起嚴重的水污染事件似乎將就此畫(huà)上句號，但卻不能讓人感到踏實(shí)。其一，受污染水域水質(zhì)的迅速恢復，是緊急狀態(tài)下“人走廠(chǎng)停”的結果。事件告一段落后，還會(huì )不會(huì )“人回廠(chǎng)開(kāi)”，尚不知曉。其二，此次水污染事件的始作俑者仍在排查，鎖定之后勢必被追責。而那些非直接責任者的廠(chǎng)礦企業(yè)，是否還會(huì )在上游沿岸矗立，尚不知曉。其三，地方政府相關(guān)負責人對于此次事件應該承擔什么責任，是否因為“廣西廣東沒(méi)有接到人畜傷亡報告”就可輕輕發(fā)落，尚不知曉。
如果這些理應厘清的責任、理應的整改不能深入下去，那么只能說(shuō)，賀江水污染事件的句號就是不圓滿(mǎn)的，沒(méi)有造成重大環(huán)境災難就是僥幸的。下一次污染，仍將等著(zhù)人們被動(dòng)去發(fā)現。
窮追制造污染事件的企業(yè)固然是法律要求，但是不能因此回避地方政府的責任。重污染企業(yè)是如何獲批的？為什么允許建立在河流上游？平時(shí)監管為什么缺位？之所以提出這些疑問(wèn)，是因為，近年來(lái)頻頻出現的環(huán)境污染案例中，不乏地方權力的影子：要么合謀，要么默許。
究其原因，無(wú)非是粗放式的經(jīng)濟模式，盡管可能是對民生有危險的，但能夠帶來(lái)可靠的財政收入，能夠帶來(lái)漂亮的GDP數據，有時(shí)還帶來(lái)官企利益輸送的機會(huì )。
“再也不能簡(jiǎn)單以國內生產(chǎn)總值增長(cháng)率來(lái)論英雄了。”這是習近平總書(shū)記發(fā)出的告誡。把這句話(huà)落到實(shí)處，讓地方施政不再盲目追求經(jīng)濟數據的增長(cháng)而忽視民生和環(huán)境承載力，就必須將環(huán)境保護作為考評的重要一環(huán)，以此糾正地方行政的慣性。
而追究環(huán)境污染事件中的地方行政責任，就是其中不可匱缺的程序。過(guò)去，人員傷亡人數是追究地方領(lǐng)導責任的硬性標準。這固然強化了地方行政的安全意識，但是還遠遠不夠。甚至可能引發(fā)虛報瞞報的沖動(dòng)。從目前環(huán)境的惡化速度而言，需要從嚴治理。因此，無(wú)論環(huán)境污染事件是否造成傷亡，是否影響民眾生活起居，都應該追究行政責任，以此倒逼出一個(gè)“以民生和環(huán)境論英雄”的合理行政體制。
從這個(gè)角度講，別輕易就給賀江水污染事件畫(huà)上句號。什么時(shí)候這樣的事件成為改變地方行政思維的起點(diǎn)，這才算是汲取了深刻教訓。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號