廣州市環(huán)保局日前公布11月50條(54段)河涌水質(zhì)，有35條未達標，“劣V類(lèi)”的有23條(25段)。多條河涌氨氮超標嚴重，車(chē)陂涌等5條河涌氨氮超標達10倍以上，白海面河涌氨氮超標高達26.8倍。
其實(shí)，僅眾多河涌水質(zhì)不達標這點(diǎn)并不讓人感到意外，但在治水繼續發(fā)力之下還出現水質(zhì)逆向“嚴重下降”的境況，則讓人頗感納悶。尤其引人注意的是，幾個(gè)區水務(wù)部門(mén)解釋河涌水質(zhì)出現反復的主要原因時(shí)均坦承是“截污不徹底”。
然而，在廣州歷年尤其是那場(chǎng)“一天一個(gè)億”的規?？涨暗闹嗡袆?dòng)中，策略上不僅沒(méi)有忽略河涌的截污整治，而且實(shí)施“雨污分流”、大建污水處理設施、嚴控污染企業(yè)污水排放等就是確定的重要著(zhù)力點(diǎn)。這與眾多城市的治污成功經(jīng)驗相吻合，為何廣州還是落下了截污不徹底的病根？
提到“截污不徹底”，最易讓人聯(lián)想的，就是上一輪治水480多億總投入中145.5億元“雨污分流項目資金”的去向問(wèn)題。這筆投入最終工程估算被指“縮水”為44億多元，雨污分流工程計劃實(shí)際僅完工三成，其余100多億資金被疑“挪用”于河涌景觀(guān)工程，至今仍是不解之謎。
因為雨污分流名不符實(shí)、截污不徹底的遺患，除了水質(zhì)監測數據，并不缺具體的實(shí)例。獵德涌就是其一。近日媒體披露歷經(jīng)多年數番整治的獵德涌出現“污水全面入侵”的尷尬現象，天河區建設與水務(wù)局予以否認，但不得不承認亞運前建設的截污管網(wǎng)確實(shí)存在管網(wǎng)混接、漏接、錯接等低級錯誤及住宅小區大量生活污水直排入獵德涌的問(wèn)題。這類(lèi)情況在全市恐怕并不少見(jiàn)。
直到最近，面對部分河涌水質(zhì)反彈、嚴重下降的不堪，“截污不徹底”的根源得到承認，雖然那些“打水漂”的投入已經(jīng)撈不回，但對于新一輪的治水應當可為警示。
需要提出的是，廣州已確定2013年至2016年再投入140個(gè)億展開(kāi)新一輪治水，同時(shí)計劃投入250億元建深層隧道系統，為了“水更清”的目標可謂不遺余力。然而，在具體的措施上，作為截污重要手段的雨污分流卻似乎并不被十分看重。尤其在東濠涌深隧試驗段的論證中，雨污分流的措施幾乎被忽略不計，基本已經(jīng)認定挖深隧就能包治百病。
由此，不能不拷問(wèn)：廣州真正的“科學(xué)治水之路”在哪？一次又一次巨額投入如何做到不打水漂？宏觀(guān)的辯證早已有之，諸多疑竇待解，姑且免去贅述。只說(shuō)截污的問(wèn)題，截污是治污的必由之路應該沒(méi)有疑問(wèn)。既然水質(zhì)反彈源于“截污不徹底”的病根已認同，找到了著(zhù)力點(diǎn)，如何對截污管網(wǎng)構建充分論證，加快建設，加強養護，同時(shí)強化問(wèn)責機制，消除污水管網(wǎng)混接、漏接、錯接等低級錯誤，嚴控偷排現象，真正實(shí)現從源頭上治污，無(wú)疑已經(jīng)不能輕視乃至懈怠。否則，治水就很難說(shuō)已經(jīng)走上標本兼治的正道。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號